Chcą ścigać Żurka. "Możliwość popełnienia przestępstw"
Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa złożyło zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstw przez ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka. Zarzuty dotyczą m.in. bezprawnego odwołania prezesów sądów.
Prezydium KRS zarzuca ministrowi sprawiedliwości Waldemarowi Żurkowi popełnienie przestępstwa
- KRS oskarża ministra: Prezydium KRS zarzuca Waldemarowi Żurkowi bezprawne odwołanie prezesów i wiceprezesów sądów, mimo negatywnych opinii kolegiów.
- Naruszenie zasad prawnych: Działania ministra są określane jako rażące naruszenie zasad demokratycznego państwa prawnego.
- Spór o sędzię Najjar: Kontrowersje dotyczą także niezawiadomienia Beaty Najjar o przejściu w stan spoczynku.
Dlaczego KRS składa zawiadomienie?
Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa poinformowało, że złożyło zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstw przez ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka. Zarzuty dotyczą m.in. bezprawnego odwołania prezesów i wiceprezesów sądów powszechnych, mimo negatywnych opinii kolegiów tych sądów.
"Działania Ministra Sprawiedliwości, polegające na jednostronnym i arbitralnym odwoływaniu prezesów sądów bez uwzględnienia negatywnych opinii kolegiów tych sądów, stanowią rażące naruszenie zasad demokratycznego państwa prawnego" - czytamy w środowym stanowisku. "Prezydium KRS stanowczo potępia te bezprecedensowe naruszenia prawa i jednocześnie kieruje zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstw przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratura Generalnego" - podkreślono.
Przewodnicząca KRS, Dagmara Pawełczyk-Woicka, podkreśla, że takie działania naruszają zasady demokratycznego państwa prawnego.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Szczucki ma plan na nową konstytucję. Przedstawił założenia
Jakie są zarzuty wobec ministra Żurka?
Waldemar Żurek odwołał 25 prezesów i wiceprezesów sądów, uzasadniając to dobrem wymiaru sprawiedliwości. Jednak decyzje te zostały podjęte mimo negatywnych opinii kolegiów sądów. Ministerstwo Sprawiedliwości argumentuje, że obecne przepisy zmieniły status kolegiów, które przestały być niezależnymi organami doradczymi.
Co z sędzią Beatą Najjar?
Kontrowersje dotyczą także sędzi Beaty Najjar, która nie została zawiadomiona o przejściu w stan spoczynku. Sędzia Najjar, mimo ukończenia 65 lat, pozostała na stanowisku, co według KRS jest wynikiem niedopełnienia obowiązków przez ministra. Resort sprawiedliwości twierdzi, że Najjar złożyła pismo w tej sprawie zbyt późno, co skutkuje jej dalszym pozostawaniem na stanowisku.
Jakie są konsekwencje dla wymiaru sprawiedliwości?
Prezydium KRS podkreśla, że niezależność sądów jest gwarancją praw obywatelskich. Jakiekolwiek próby ingerencji politycznej w ich funkcjonowanie zagrażają fundamentom demokracji. Decyzje ministra Żurka stoją w sprzeczności z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, który uznał, że sprzeciw KRS jest niezbędny dla realizacji zasady niezależności sądów.
Przeczytaj również: Ksiądz z zarzutem zabójstwa. Zostanie zbadany psychiatryczne
