krajowa rada sądownictwa

Rzecznik generalny TSUE 15 grudnia wygłosi opinię w sprawie pytań prejudycjalnych dotyczących powoływania sędziów w Polsce. Polska podnosiła podczas środowej rozprawy w Luksemburgu, że pytania są niedopuszczalne, bo UE nie ma kompetencji w dziedzinie organizacji wymiaru sprawiedliwości, a wyrok nie wpłynie na rozstrzygnięcie spraw sądowych.

- Dzisiejszy wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka potwierdza nie tylko fakt, że prawa i wolności sędziego Waldemara Żurka zostały naruszone przez instrumentalne i bezprawne usunięcie go z Krajowej Rady Sądownictwa, ale pokazuje też, jak bezprawne były działania władz politycznych, które z początkiem 2018 r. przeprowadziły czystkę w KRS - komentuje pełnomocniczka sędziego Żurka.

"Polska naruszyła prawo dostępu do sądu oraz wolności ekspresji sędziego Waldemara Żurka" - brzmi uzasadnienie wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który zasądził na jego rzecz łącznie 25 tys. euro tytułem zadośćuczynienia. Trybunał uznał także, że działania CBA, Ministerstwa Sprawiedliwości oraz prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie miały na celu "zastraszenie lub nawet uciszenie skarżącego", który próbował "bronić praworządności oraz niezależności sędziowskiej".

Niespodziewana zmiana w Sejmie. Podczas czwartkowego posiedzenia posłowie zagłosowali nad wyborem sędziów - członków Krajowej Rady Sądownictwa.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok ws. pytań Izby Pracy Sądu Najwyższego o status tzw. neosędziów. TSUE stwierdził niedopuszczalność polskiego wniosku.

Przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu zapadło kolejne niekorzystne dla Polski orzeczenie. ETPC uznał, że Polska naruszyła artykuł 6. Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, który gwarantuje prawo do rzetelnego procesu sądowego.

Były wiceprezes Sądu Rejonowego w Olsztynie, który odwiesił Pawła Juszczyszyna, mógł przekroczyć uprawnienia - poinformował rzecznik dyscyplinarny sędziów Piotr Schab. Jego zdaniem odwieszenie sędziego, mogło stanowić "działanie na szkodę interesu publicznego w postaci prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości".

"Wspieranie działalności charytatywnej, co do zasady słuszne społecznie, może, w przypadku sędziego, budzić wątpliwości co do jego bezstronności" - stwierdziła wczoraj Krajowa Rada Sądownictwa. Orzekający uważają, że chodzi o zbliżającą się zbiórkę na WOŚP.

Krajowa Rada Sądownictwa może zostać wyrzucona w piątek z Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa – prestiżowej organizacji, która zrzesza rady sądownictwa krajów Unii Europejskiej. Choć głosowanie w tej sprawie dopiero się odbędzie, to nawet szef KRS nie ma złudzeń. – Spodziewam się, że zostaniemy wykluczeni – mówi Wirtualnej Polsce Paweł Styrna. Powodem jest zarzut braku niezależności politycznej.

- Apelujemy o to, żeby zachować powagę podczas wykonywania obowiązków w czasie posiedzeń rady - stwierdził przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa sędzia Paweł Styrna. To jedyny wniosek, jaki Prezydium KRS wyciągnęło ze skandalicznej sytuacji, do jakiej doszło podczas głosowania 10 września.

W sobotę w Europejskim Centrum Solidarności w Gdańsku odbyła się uroczysta gala zorganizowana z okazji 30-lecia powstania sędziowskiego stowarzyszenia Iustitia. Prezes Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa zapowiedział głosowanie nad dalszym losem KRS w tej organizacji.

Przewodniczący nowej Krajowej Rady Sądownictwa – po pytaniach Wirtualnej Polski - deklaruje wyjaśnienie skandalicznej sytuacji podczas piątkowego posiedzenia. W trakcie głosowania z konta Zbigniewa Łupiny, członka KRS, który uczestniczył w obradach zdalnie, słychać kobiecy głos i pytanie "nad czym mam głosować?". Sędzia Łupina w WP ujawnia, że pomagała mu żona. Kobieta podczas rozmowy z nami też podpowiadała mężowi, co ma mówić.

Jacek Tyszka, sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie oświadczył, że nie zamierza dłużej orzekać w sprawach, do których wskazani zostaną sędziowie powołani przez neo-KRS. Efekt? Według wicerzecznika sędziowskiej dyscypliny jest to równoznaczne ze "zrzeczeniem się urzędu" przez "odmowę przestrzegania porządku konstytucyjnego".

Łukasz Piebiak czeka na nominację prezydenta do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W połowie maja nowa Krajowa Rada Sądownictwa odrzuciła kandydatów z większym doświadczeniem i przegłosowała awans dla byłego wiceministra sprawiedliwości. W Wirtualnej Polsce ujawniamy protokół z jego wysłuchania w konkursie.

Bartosz Kownacki i Arkadiusz Mularczyk to rekordziści wśród posłów, którzy zasiadają w nowej Krajowej Radzie Sądownictwa. Każdy z polityków Prawa i Sprawiedliwości zarobił w ubiegłym roku ponad 100 000 zł za działania na jej rzecz. To oznacza, że obaj deklarowali pracę nie tylko podczas posiedzeń plenarnych.

Mamy święte prawo, by zreformować wymiar sprawiedliwości – mówi Jarosław Kaczyński. To nie reforma, a upolitycznienie wymiaru sprawiedliwości – odpowiada opozycja. Jednoznacznej odpowiedzi, co zrobić i czy coś w ogóle robić z ludźmi powiązanymi z obozem rządzącym, którzy zajęli najwyższe stanowiska sędziowskie w Polsce, nadal brak. Sprawa powraca przy każdej kolejnej kontrowersyjnej nominacji. I powracać będzie.

- Sędziowie stracili zaufanie do pana Leszka Mazura. Dlatego został on odwołany w demokratycznym i tajnym głosowaniu z funkcji przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa - mówi Wirtualnej Polsce Arkadiusz Mularczyk, poseł klubu PiS i wiceprzewodniczący KRS. Politycy PO złożyli w piątek wniosek o odwołanie Mularczyka z KRS.

Zarząd Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa chce jak najszybszego wykluczenia polskiej Krajowej Rady Sądownictwa. W udostępnionym drafcie konkluzji członkowie gremium nie pozostawiają suchej nitki na KRS.

Trybunał Konstytucyjny na rozprawie w pełnym składzie zajął się w poniedziałek wnioskiem premiera Mateusza Morawieckiego dotyczącym zgodności z konstytucją i przepisami europejskimi styczniowej uchwały trzech izb Sądu Najwyższego. Posiedzenie TK w tej sprawie było już dwukrotnie przekładane w związku z epidemią koronawirusa.

Sędzia Andrzej Żuk z Jeleniej Góry zwrócił się z pytaniem do Sądu Najwyższego ws. sędziego rekomendowanego przez tzw. nową KRS. To wystarczyło, by postawiono mu zarzuty dyscyplinarne. W tle tej sprawy miało też dojść do dymisji prokuratora.