Prezydent zdecydował. Bez rewolucji w Izbie Cywilnej SN
Joanna Misztal-Konecka została powołana przez prezydenta Andrzeja Dudę na drugą kadencję na stanowisku prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracami Izby Cywilnej SN - przekazała Kancelaria Prezydenta RP.
"Prezydent RP Andrzej Duda postanowieniem z dnia 26 września 2024 r. powołał z dniem 1 października 2024 roku Joannę Misztal-Konecką na stanowisko Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej" - przekazała kancelaria.
Tym samym sędzia Misztal-Konecka została powołana na drugą kadencję na tym stanowisku. Potrwa ona kolejne trzy lata.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Bartoszewski do dymisji? " To jest decyzja premiera"
Joanna Misztal-Konecka była sędzią i przewodniczącą wydziału w Sądzie Rejonowym w Lublinie, a następnie awansowała do Sądu Okręgowego. Od 10 października 2018 pełniła funkcję sędziego Izby Cywilnego Sądu Najwyższego. We wrześniu 2021 roku została powołana na stanowisko prezes Sądu Najwyższego kierującą Izbą Cywilną.
Kontrowersje wokół kontrasygnaty premiera
Wokół Izby Cywilnej SN było w ostatnim czasie głośno, gdy premier Donald Tusk złożył kontrasygnatę pod postanowieniem prezydenta, na mocy którego sędzia Krzysztof Wesołowski, powołany do Izby Cywilnej SN w marcu 2022 roku, został wyznaczony na przewodniczącego zgromadzenia Izby Cywilnej SN - organu, który miał wyłonić kandydatów na nowego prezesa.
Wzbudziło to protesty w środowisku prawników, ponieważ Wesołowski został powołany przez tzw. neo-KRS. Premier wkrótce przyznał, że kontrasygnata to wynik błędu. Wyjaśnił, że szef Komitetu Stałego Rady Ministrów Maciej Berek, przygotowując ten dokument, nie dostrzegł "polityczności" nominacji.
Choć premier próbował odwrócić sprawę uchylając kontrasygnatę (do czego, według niektórych ekspertów, nie miał prawa), to nie zatrzymało to zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej, które na początku września wyłoniło trzech kandydatów na prezesa: dotychczasową prezes Izby Joannę Misztal-Konecką, Marcina Łochowskiego oraz Marcina Krajewskiego.
W wyborach nie brali udział tzw. starzy sędziowie, wybrani przed 2018 rokiem, gdyż zgromadzenie - ich zdaniem - zwołała osoba do tego nieuprawniona.
Czytaj więcej: