- To, co dzisiaj nam się proponuje w tej ustawie, jest po prostu prawniczym horrendum, jakiego jeszcze świat nie widział - podkreślił podczas debaty w Senacie nad tą ustawą, senator PiS Marek Pęk. Jak dodał, ustawa nie jest też zgodna z konstytucją.
Według Pęka, "ustawa incydentalna" wprowadza istotne, ustrojowe zmiany w Sądzie Najwyższym.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo.
Koalicja się rozpadnie? Budka: To barwy kampanii
- Jak można spokojnie mówić o ręcznym wskazywaniu składu orzekającego Sądu Najwyższego w jednej incydentalnej sprawie najbliższych wyborów prezydenckich, kiedy to Sejm wyznacza Sądowi Najwyższemu skład orzekający w konkretnej sprawie. Można sobie w ogóle wyobrazić większą ingerencję władzy ustawodawczej w niezawisłość sądu? - pytał senator PiS.
Jego zdaniem, obecne władze, w tym Ministerstwo Sprawiedliwości, które poparło "ustawę incydentalną", pogłębiają chaos w wymiarze sprawiedliwości. - Wszystko zostało postawione na głowie i nie widzę od półtora roku żadnego promyka nadziei, żeby państwa działalność miała tę sytuację uzdrowić - podkreślił Pęk, który w imieniu senatorów PiS zgłosił wniosek o odrzucenie ustawy.
Problem z Izbą Kontroli Nadzwyczajnej
We wtorek "ustawę incydentalną" poparły senackie komisje - ustawodawcza oraz praw człowieka i praworządności. Komisje nie zgłosiły do niej żadnej poprawki.
Obecnie ważność wyboru prezydenta rozstrzyga Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. Jej status, ze względu na obecność tzw. neosędziów wyłonionych po 2017 r., jest kwestionowany m.in. przez obecne władze, które powołują się na orzecznictwo TSUE i ETPC. Ustawa incydentalna ma ten problem rozwiązać, by stwierdzenie ważności wyboru prezydenta nie budziło wątpliwości
