Porażka Trzeciej Drogi. Sąd Najwyższy oddalił ich skargę
Porażka Trzeciej Drogi. Sąd Najwyższy oddalił ich skargę na zapisy uchwały PKW zawierające m.in. wytyczne dotyczące referendum, które zobowiązują do adnotacji w spisie wyborców o niepobraniu karty referendalnej.
Jeden z liderów Trzeciej Drogi Szymon Hołownia
Wszystkie informacje o wyborach 2023 znajdziesz TUTAJ.
- SN po bardzo uważnym wysłuchaniu stron w czwartek jednoznacznie pragnie podkreślić, że doszedł do wniosku, że ewentualne wprowadzenie drugiego lub kolejnego spisu wyborców dotyczących każdego z przeprowadzanych głosowań jest obojętne z punktu widzenia zasady tajności wyborów - mówił w uzasadnieniu piątkowego postanowienia sędzia SN Grzegorz Żmij.
Jak dodał, "czy odnotowanie faktu niepobrania karty do głosowania następowałoby w jednym, czy byłoby widoczne w kolejnym spisie wyborców, to w równym stopniu ujawniałoby to wolę wyborcy niepobrania karty do głosowania w określonym głosowaniu".
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Kandydat Lewicy grzmi. "Za Tuska pracowało się za 4 zł za godzinę"
Skarga Trzeciej Drogi
Trzecia Droga zaskarżyła uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej z 25 września ws. wytycznych dla obwodowych komisji wyborczych dotyczących przygotowania i przeprowadzenia wyborów i referendum.
W skardze wniesiono o uchylenie czterech punktów uchwały. Trzecia Droga chciała m.in. zmiany przepisu, który nakazuje obwodowym komisjom wyborczym dokonywania stosownej adnotacji w rubryce obok nazwiska głosującego, w przypadku, gdy głosujący nie pobiera którejś z kart np. karty referendalnej razem z kartami wyborczymi - do Sejmu i Senatu. Zdaniem skarżących, takie rozwiązanie narusza konstytucyjną zasadę tajności wyborów.
Skarga Trzeciej Drogi dotyczyła także zapisów uchwały PKW odnoszących się do braku diet dla mężów zaufania w głosowaniu referendalnym. W tym zakresie skarga również została oddalona.
Czytaj więcej:
