Płot na granicy. Fachowiec grzmi: To amatorka

Z fachowcem Bogdanem Orłowskim porozmawiali dziennikarze tabloidu "Fakt".

Jak przekonuje, decyzja rządzących o podwieszeniu płotu z drutu kolczastego na metalowych słupkach jest nietrafiona. Rozmówca dziennika zwrócił uwagę, że choć technologia jest szybka, to jego zdaniem nie zagwarantuje osiągnięcia celów, o których mówi minister Mariusz Błaszczak.

- Dlaczego nie robią podmurówki? - miał zapytać retorycznie Orłowski, murarz z kilkunastoletnim stażem.

Zobacz też: Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski: "Trzeba odróżnić migrantów i uchodźców"

Jego zdaniem, żołnierze powinni zacząć od zbrojonego betonowego cokołu a dopiero do niego montować słupki. Tylko w ten sposób konstrukcja byłaby stabilna. Jak dodaje, przez taki płot nie prześlizgnąłby się "żaden nielegalny imigrant, ani nawet dziki zwierz".

Zdjęcia powstającego na granicy płotu wywołały dyskusję dotyczącą jego solidności. Internauci wskazywali, że ogrodzenie składające się z drutu ostrzowego, zwanego "concertiny", długo nie ustoi.

Sprawę skomentował w rozmowie z portalem o2 wiceszef SKW płk Maciej Matysiak. Jak przekonywał, już sam pomysł płotu na granicy "to na dłuższą metę pomysł poroniony, bo problem migracji nie jest stały, a cykliczny".

- Skuteczność takich ogrodzeń widzimy na przykładzie granicy USA - Meksyk, gdzie powstaje mur - powiedział oficer.

Specjalista podkreślał, że tego typu zabezpieczenie może jedynie utrudnić pokonanie terenu. Na drut wystarczy bowiem rzucić kilka większych gałęzi czy desek i stanie się już możliwy do sforsowania. Były wojskowy wskazał, że przy płocie z "concertiny" niezbędny byłby także kompleksowy nadzór. W tym kontekście wskazał patrole, dozór za pomocą dronów czy sieci czujników.

Źródło: Fakt/o2