Pawłowicz niezdolna do pracy, nadal orzeka. Jest komentarz ZUS

W czerwcu zgromadzenie sędziów TK przeniosło Pawłowicz w stan spoczynku z dniem 5 grudnia 2025 r.,

Po ogłoszeniu tej decyzji okazało się, że Krystyna Pawłowicz, sędzia Trybunału Konstytucyjnego, od czerwca 2025 r. posiada orzeczenie lekarza ZUS o trwałej niezdolności do pełnienia obowiązków.

Fakt ten wywołał oburzenie i był powodem do awantury w TK. Powoływał się na niego m.in. sędzia Jakub Stelina, który protestował, że w składzie rozstrzygającym sprawę przepisów dwóch ustaw reformujących TK w lipcu, nie powinna być "osoba trwale niezdolna do wykonywania obowiązków sędziego Trybunału".

Na to zareagował prezes TK Bogdan Święczkowski. - Nie jest prawdą stwierdzenie pana sędziego, że pani sędzia jest uznana za trwale niezgodną do pełnienia funkcji sędziego - przekonywał. Rzeczniczka prasowa TK Weronika Ścibor potwierdziła w rozmowie z "GW" tę wersję.

Głos zabrała też sama Pawłowicz, która w swoim wpisie na platformie X wyjaśniła, że orzeczenie ZUS nie oznacza automatycznego odejścia z pracy. "Tryb zakończenia przeze mnie służby w TK regulują nie ogólne reguły i przepisy Kodeksu pracy, ale odrębne, szczególne dla sędziów TK przepisy (...). Sędzia TK sam składa wniosek do ZUS, a po otrzymaniu orzeczenia o "trwałej niezdolności do pełnienia obowiązków sędziego TK" składa wniosek do Prezesa TK o wniesienie jego sprawy na posiedzenie" - napisała Pawłowicz.

"Datę przejścia w stan spoczynku określa w swej uchwale Zgromadzenie Ogólne, biorąc pod uwagę sugestie wnioskującego sędziego. Data wydania orzeczenia przez ZUS nie ma w sprawie sędziów TK skutku natychmiastowego" - dodała.

"Gazeta Wyborcza" skontaktowała się z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych, by wyjaśnić wykładnię przepisów.

ZUS potwierdza, że sędziowie podlegają innym przepisom niż zwykli pracownicy, dlatego decyzja o przeniesieniu w stan spoczynku sędziego TK należy do Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego.

"Kwestie dotyczące wykonywania obowiązków sędziego Trybunału Konstytucyjnego nie pozostają we właściwości ZUS" - wyjaśnia ZUS.

Ekspert, z którym rozmawiała "Gazeta Wyborcza", Przemysław Hinc podkreśla, że choć przepisy nie określają dokładnych terminów, w jakich sędzia powinien zostać przeniesiony w stan spoczynku, to decyzje powinny być podejmowane bez zbędnej zwłoki.

- Nie rozumiem dlaczego Zgromadzenie Ogólne TK mające wiedzę o przyczynach trwałej niezdolności do pracy - stanie zdrowia mogącym mieć wpływ na stan emocjonalny mogący wpływać na treść wydanych orzeczeń - w uchwale wyznaczało tak odległą datę przeniesieniu w stan spoczynku. [...] Trudno mi sobie wyobrazić, żeby sędzia, który utracił zdolność do pracy, nadal orzekał aż do grudnia - dodaje w rozmowie z "GW" Hinc.

Pawłowicz sama przyznała, że jej problemy zdrowotne wynikają z agresji wobec instytucji konstytucyjnych. W lipcu jej oświadczenie zostało opublikowane przez Trybunał Konstytucyjny.

"Agresja ta utrudnia też normalne funkcjonowanie w życiu prywatnym [...] Te akty nienawiści niestety negatywnie wpłynęły na moje zdrowie, nieodwracalnie je pogarszając. Zmusiły mnie po 6 latach do wcześniejszego odejścia z urzędu sędziego Trybunału Konstytucyjnego" - napisała Pawłowicz.

Krystyna Pawłowicz to wieloletnia nauczycielka akademicka oraz posłanka PiS w latach 2011-2019. Pod koniec 2018 roku zapowiedziała zakończenie kariery politycznej. Rok później została powołana na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Formalnie koniec jej kadencji przypadłby na 2028 rok.

Czytaj też:

Pawłowicz zamieściła wpis po decyzji. "Nie umieram"

Krystyna Pawłowicz przeniesiona "w stan spoczynku". Jest decyzja

żródło: "Gazeta Wyborcza"