Okrągły Stół lepszy niż rewolucja? Zybertowicz ma wątpliwości
- Historycznie rzecz biorąc, Okrągły Stół przyniósł dobre owoce, otworzył drogę do wolności. Ale to nie była wolność, w której mogliśmy budować demokrację. To, że to było bezkrwawe, było wielkim osiągnięciem - powiedział prof. Zybertowicz. Sądzi jednak, że rewolucja mogła być lepszym rozwiązaniem. Doradca prezydenta RP gościł u Jakuba Bierzyńskiego, doradcy Roberta Biedronia, w programie WP "Bierzyński na żywca".
Czy okrągły stół to jest Sukces Po… Rozwiń
Transkrypcja:
Czy okrągły stół to jest
Sukces Polaków
Czy klęsk
Klęska jest to określenie nie na miejscu
Historycznie rzecz biorąc
Per saldo okrągły stół przyniósł dobre owoce otworzył drogę do wolności
Ale
To nie była
Wolność w której mogliśmy jak niejako na surowym korzeniu budować demokrację tylko to była
Quasi wolność postkomunistyczna albo rewolucja
Słuchamy była rewolucja bez i bez
Mała to tak
Istnieje pojęcie rewolucji instytucjonalnej o Okrągłym Stole Ryszard Kapuściński
Napisał że była to odgórna kontrolowana rewolucja
Real Borussia od góry
Oprócz
To że to było bezkrwawe jest Wielkim osiągnięciem
Ale wszystkie reżimy które bezkrwawa oddają swoją władzę
Oddają na skutek negocjacji rewolucji rewolucja oznacza kalendarz
Tak jak w Rumunii na przykład przy tym a najlepsze paradoks
Polega na tym że okazało się że są rumuńską rewolucją stały Służby specjalne
Do tej pory kontrolują Dużą część tych okręgów o większym stopniu operacja okrągły stół też była po 3
Czyta przedsięwzięciami
Specjalnych generał Kiszczak
Wiele osób
Dziwiło się wtedy ja pamiętam tamte lata Dlaczego
Na rozmowy
Z opozycją solidarnością która była ofiarą tajnych służb
Partia wysyłanie nie jakiegoś
Liberała partyjnego nie jakoś
Pogodna twarz tylko
Posadziła
Przy stole
Szafa tajnej Poli
Dlatego
Że on operacyjnie zabezpieczał
Cały przebieg tego przedsięwzięcia
Zdjęcia i dalszy