Oficjalnie wsparli Harris. Przekazali też: Nie jest idealna
Brytyjski "The Economist" ogłosił swoje poparcie dla kandydatki Partii Demokratycznej, Kamali Harris, w nadchodzących wyborach prezydenckich w USA. Redakcja tego opiniotwórczego tygodnika ostrzegła jednocześnie przed nieprzewidywalnością Donalda Trumpa.
W opublikowanym w czwartek artykule redakcja "The Economist" wyjaśnia, że wybór Donalda Trumpa na urząd prezydenta USA stanowi poważne zagrożenie dla świata ze względu na jego nieprzewidywalność. Brytyjski tygodnik podkreśla, że odpowiedzialność spoczywająca na liderze wolnego świata jest zbyt wielka, by ryzykować powierzenie jej w ręce tak nieobliczalnego polityka.
Dziennikarze zauważają, że choć wielu czytelników może doceniać pewne osiągnięcia Trumpa, to jednak nie chcieliby z nim robić interesów ani widzieć w nim wzoru do naśladowania dla swoich dzieci. Zdaniem redakcji wiara w siłę amerykańskich instytucji, które mogłyby poskromić temperament Trumpa, jest błędna.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
"Trump i Partia Republikańska znacznie się zmienili"
Redakcja przyznaje, że niektóre przewidywania dotyczące pierwszej kadencji Trumpa (2016-2021) nie sprawdziły się, a część jego decyzji, takich jak sfinansowanie kampanii szczepień na COVID-19 czy podpisanie Porozumień Abrahamowych na Bliskim Wschodzie, została pozytywnie oceniona. Mimo to "The Economist" podkreśla, że obecnie Trump i Partia Republikańska znacznie zmienili się w porównaniu z rokiem 2016.
Obecnie Trump pragnie nałożyć cła w wysokości 200 proc. czy nawet 500 proc. na samochody z Meksyku i zamierza prowadzić politykę monetarną, która mogłaby doprowadzić do konfliktu z Rezerwą Federalną, co groziłoby katastrofą dla światowej gospodarki. Tygodnik przypomina również, że połowa członków jego poprzedniego gabinetu nie popiera go w tegorocznych wyborach.
Choć "The Economist" zauważa, że Kamala Harris nie jest kandydatką idealną - ma trudności z klarownym przedstawieniem swoich planów i bywa postrzegana jako niezdecydowana - to docenia jej starania w konsolidowaniu poparcia, odsuwając się od prezentowanych wcześniej skrajnie lewicowych poglądów. Tygodnik stwierdza, że ryzyko związane z ponownym wyborem Trumpa jest zbyt duże.
"Prezydenci nie muszą być święci i mamy nadzieję, że druga (możliwa - red.) kadencja Trumpa nie będzie katastrofą. Jednak Trump stwarza ryzyko nie do zaakceptowania dla Ameryki i świata. Dlatego jeśli 'The Economist' miałby głos, oddałby go na panią Harris" - podsumowuje brytyjski tygodnik.
Czytaj też:
