Ochrona SOP dla Jacka Kurskiego. Nowe informacje

Przypomnijmy, w czwartek TVN24 ujawnił, że decyzją szefa MSWiA Mariusza Kamińskiego została przyznana ochrona SOP prezesowi Telewizji Publicznej Jackowi Kurskiemu. Na jakiej podstawie - tego nie wiadomo. Zarówno SOP, jak i resort spraw wewnętrznych i administracji, odmawia odpowiedzi zasłaniając się niejawnością uzasadnienia.

TVP w oficjalnym komunikacie poinformowała, że przyznanie ochrony Prezesowi TVP, Jackowi Kurskiemu nastąpiło bez udziału spółki. - Prezes Jacek Kurski zastosował się do tej decyzji - przekazało TVP.

Co więc leżało u podstaw przyznania ochrony Kurskiemu? Według jednych źródeł mogły to być pogróżki adresowane do prezesa, a także demonstracje pod TVP, które rozpoczęły się w ramach Strajku Kobiet. Według innych rozmówców, Kurski miał mieć ochronę już wcześniej. Miała to być prywatna asysta przydzielona przez zarząd TVP. Kolejna, nieoficjalna wersja mówi o tym, że SOP został przyznany prezesowi Telewizji bez żadnego mocnego uzasadnienia.

Zapytaliśmy Prokuraturę Okręgową w Warszawie: czy śledczy z tej prokuratury, bądź podległych jej prokuratur rejonowych prowadzą postępowanie w sprawie ewentualnych pogróżek/gróźb pod adresem prezesa TVP Jacka Kurskiego, a jeśli tak – od kiedy. A także: z jakiego zawiadomienia zostało wszczęte i czego dokładnie dotyczy (w jakim kierunku odnośnie przepisów jest prowadzone).

Z informacji śledczych wynika, że nie ma takiego postępowania.

- Uprzejmie informuję, że w oparciu o dane z systemu prokuratur rejonowych oraz okręgowej nie odnalazłam sprawy spełniającej kryteria pańskiego zapytania - poinformowała WP Aleksandra Skrzyniarz, rzecznik prokuratury okręgowej w Warszawie.

Jak nieoficjalnie ustaliliśmy, podobnego postępowania nie zarejestrowano również w Komendzie Stołecznej Policji.

Pytania w sprawie ochrony SOP skierowaliśmy również do Telewizji Publicznej. Chcieliśmy się dowiedzieć: kto wystąpił z wnioskiem o przyznanie ochrony, jakie było uzasadnienie przyznania ochrony , czy prawdą jest, że przed przyznaniem ochrony prezes TVP miał ochronę prywatnej firmy oraz czy w ostatnim czasie prezes TVP dostawał pogróżki, a jeśli tak, to czego dotyczyły.

TVP oprócz wydanego w czwartek komunikatu konsekwentnie milczy. Przypomnijmy, że decyzja w sprawie ochrony miała zapaść ze względu na "dobro państwa". Zdaniem byłego szefa CBA Pawła Wojtunika, opinia publiczna powinna poznać uzasadnienie takiej decyzji oraz uzyskać informację, kto wystąpił z wnioskiem o taką ochronę.

- Zdarza się, że niektóre firmy ochraniają swoich prezesów. Jeżeli ochrona ma związek z działalnością spółki, to zarząd lub rada nadzorcza podejmuje decyzje o przyznaniu pieniędzy na ochronę prezesowi, gdyż ochrona zawsze niesie za sobą bardzo poważne koszty finansowe i jest realizowana komercyjnie. Natomiast ta sytuacja słusznie budzi wątpliwości i kontrowersje, bo po prostu pachnie z daleka prywatą, wsparciem kolegi za państwowe pieniądze i spłacaniem politycznego długu. Z uwagi wątpliwości co do zasadności decyzji o przyznaniu ochrony prezesowi TVP decyzja ta powinna być w przyszłości wnikliwie zbadana przez niezależną prokuraturę - powiedział nam Paweł Wojtunik.

W piątek do ministerstwa spraw wewnętrznych i administracji interpelację poselską skierowała w tej sprawie Hanna Gil-Piątek (Ruch Szymona Hołowni 2050).

- Z jakiego powodu Prezes TVP Jacek Kurski został objęty ochroną SOP? Czy jego życie, zdrowie bądź bezpieczeństwo było zagrożone? W jakim aspekcie dobro państwa przemawia za ochroną Prezesa TVP? - pyta posłanka.

Według naszych informacji, spora część posłów opozycji będzie domagać się wyjaśnień od ministra na sejmowej komisji spraw wewnętrznych i administracji.