Jest pismo kancelarii Tuska. Potwierdzają ustalenia WP

Jako pierwszy odpowiedź Kancelarii Prezesa Rady Ministrów opublikował portal Money.pl. Bez względu na ostateczną decyzję PKW, Kodeks wyborczy przewiduje, że ewentualne obcięcie wyliczonej dotacji czy subwencji nie może być wyższe niż 75 proc. Portal przypomina, że np. PiS wydało na kampanię 38,7 mln zł, więc teoretycznie może stracić 29 mln zł, a zostanie mu 9 mln zł.

"Chodzi o sprawy dotyczące naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego, wymienionych jako przesłanki odrzucenia sprawozdania finansowego komitetów wyborczych. KPRM przekazała PKW także inne informacje, które wskazują na naruszenia i nieprawidłowości, które mogą zostać uznane przez PKW za uchybienia w gospodarce finansowej komitetów wyborczych" - napisano w poniedziałek komunikacie na stronie Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Państwowa Komisja Wyborcza zwróciła się do premiera Donalda Tuska o udostępnienie informacji na temat zawiadomień o przestępstwach wyborczych - poinformował w miniony weekend mediach społecznościowych szef Komitetu Stałego Rady Ministrów Maciej Berek. Chodzi o dziesiątki zawiadomień dotyczących nieprawidłowości w finansowaniu kampanii wyborczej do Sejmu i Senatu.

Jakie są reguły, a jaka praktyka? Finansowanie kampanii pod lupą PKW

Maciej Berek zaznaczył, że liczba tych zawiadomień jest tak duża, że można je liczyć w dziesiątkach. Poinformował też, że odpowiedź premiera Tuska na wniosek PKW została przekazana w wyznaczonym terminie. "Pokazujemy precyzyjnie, jakie reguły finansowania - według wytycznych tejże PKW - obowiązują, a jaka była praktyka. Skierowane do PKW pismo to jedynie zwieńczenie licznych odrębnych zawiadomień" - dodał Berek.

Oświadczenie KPRM

"Przekazane przez KPRM informacje i materiały, dotyczące naruszenia Kodeksu wyborczego, mogą pomóc w podjęciu rozstrzygnięcia przez PKW, w oparciu o możliwie jak najszerszą wiedzę źródłową. Natomiast to do PKW należy ocena przekazanych informacji" - napisano w oświadczeniu, opublikowanym w poniedziałek.

Fundusz Sprawiedliwości, pikniki 800 plus i raporty NASK

Wśród przykładów nieprawidłowości, opisanych przez kancelarię, a które wymagają oceny PKW, są m.in. działania prowadzone przez byłe kierownictwo Ministerstwa Sprawiedliwości w ramach Funduszu Sprawiedliwości. "Środki z funduszu były bowiem traktowane jako sposób na realizację celów wyborczych i wsparcie kampanii politycznych ówczesnego kierownictwa ministerstwa" - pisze KPRM..

"Za nieprawidłowe można uznać wydatki na promocję związaną z programem 800 plus, organizowane głównie w ramach tzw. pikników 800 plus. Chodzi o działania podejmowane w tych województwach, w których planowana była następnie aktywność ówczesnego kierownictwa Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, w ich okręgach wyborczych" - czytamy.

KPRM zwrócił też uwagę na działania, które prowadzone były przez Naukową i Akademicką Sieć Komputerową (NASK). "Dotyczy to sposobu przygotowywania w latach 2022-2023 internetowych raportów m.in. na temat 'wiarygodności Prawa i Sprawiedliwości'. Raporty te były finansowane ze środków publicznych na rzecz konkretnej partii politycznej" - napisano w oświadczeniu.

Każdy komitet wyborczy, który wziął udział w wyborach parlamentarnych, musiał przedstawić Państwowej Komisji Wyborczej sprawozdanie finansowe z kampanii wyborczej. PKW może przyjąć sprawozdanie finansowe bez zastrzeżeń, ze wskazaniem uchybień albo je odrzucić

Państwowa Komisja Wyborcza bada sprawozdania. PKW zdecydowała jednak o odroczeniu posiedzenia w sprawie tych sprawozdań do 31 lipca w celu uzupełnienia materiałów. PKW zwróci się do Prokuratury Krajowej i Najwyższej Izby Kontroli.

Źródło: WP