Nieoczekiwany zwrot. Izba SN wydała decyzję ws. Wąsika

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego uchyliła postanowienie marszałka Sejmu Szymona Hołowni w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu posła Macieja Wąsika.

- Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w składzie trojga sędziów - Maria Szczepaniec, Marek Dobrowolski i Aleksander Stępkowski - w sprawie z odwołania Macieja Romana Wąsika od postanowienia marszałka Sejmu z dnia 21 grudnia 2023 r. o wygaśnięciu mandatu posła, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 stycznia br., uchylił postanowienie marszałka Sejmu z 21 grudnia ub.r. w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu posła - powiedział PAP Maciej Brzózka z zespołu prasowego Sądu Najwyższego.

Oznacza to, że polityk Prawa i Sprawiedliwości nadal jest posłem i chroni go immunitet poselski. Rzecznik Sądu Najwyższego dr hab. Aleksander Stępkowski podczas specjalnej konferencji prasowej wyjaśnił, że tak należy interpretować te decyzję jednej z izb SN. Wbrew pozorom wcale nie kończy to tej sprawy, a wprowadza jeszcze więcej zamieszania.

W SN ciągle rozpatrywana jest sprawa Mariusza Kamińskiego, byłego szefa CBA i ministra spraw wewnętrznych i administracji.

W środę do Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN wpłynęły przekazane przez marszałka Sejmu Szymona Hołownię odwołania Macieja Wąsika i Mariusza Kamińskiego od decyzji marszałka o wygaszeniu im mandatów. Dokumenty w sprawie odwołania złożonego przez Macieja Wąsika w czwartek zostały skierowane go Izby Kontroli Nadzwyczajnej. Jednoosobową decyzją zrobił to tzw. "neo-sędzia" Romuald Dalewski.

Tu warto dodać, że skład orzekający Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie jest niezawisłym i bezstronnym sądem według m.in. Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Zdaniem europejskich instytucji - utworzona w 2018 roku głosami Prawa i Sprawiedliwości - Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie spełnia zasadniczych kryteriów niezależnego sądu. W tej sprawie są też orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz, co ważne, samego Sądu Najwyższego.

I tak np. pod koniec 2023 roku dziewiętnastu "starych sędziów" Izby Karnej Sądu Najwyższego wezwało nowych sędziów (tzw. neo-sędziów) do niezwłocznego powstrzymania się od udziału w rozpoznawaniu spraw. Wezwanie zawiera też prośbę o zawieszenie działalności właśnie wspomnianej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN.

Rzecznik Sądu Najwyższego - dr hab. Aleksander Stępkowski - jest z kolei przekonany, że tematem zajmowała się odpowiednia izba SN.

Warszawski Sąd Okręgowy w grudniu wydał prawomocny wyrok dwóch lat więzienia dla byłych ministrów Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika oraz po roku dla dwóch pozostałych byłych szefów Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Wyrok dotyczył działań operacyjnych podczas afery gruntowej. Oskarżono ich i skazano za przekroczenie uprawnień.

W 2015 roku Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik zostali ułaskawieni przez prezydenta Andrzeja Dudę. Zrobił to on jednak zanim wyrok się uprawomocnił. W czerwcu 2023 roku Sąd Najwyższy nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy.

Marszałek Sejmu Szymon Hołownia podpisał decyzje o wygaszeniu mandatów poselskich obu skazanych polityków PiS. Jak wówczas informowało Centrum Informacyjne Sejmu, w uzasadnieniu obu dokumentów marszałek Hołownia wskazał, że konstytucja przewiduje, iż wybraną do Sejmu lub do Senatu nie może być osoba skazana prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego.

Zgodnie z Kodeksem wyborczym prawa wybieralności w wyborach do Sejmu nie ma osoba skazana prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe.

Źródło: PAP, WP Wiadomości