"Nie było przepisów". Ministerstwo Aktywów Państwowych odpowiada na zarzuty NIK

Marian Banaś poinformował w czwartek, że NIK negatywnie oceniła proces przygotowania zeszłorocznych wyborów korespondencyjnych. Izba uważa, że organizowanie wyborów na podstawie decyzji administracyjnej nie powinno mieć miejsca i było pozbawione podstaw prawnych.

Kopertowa elekcja ostatecznie się nie odbyła, mimo zaawansowanych przygotowań. Wydrukowane jednak zostały m.in. pakiety wyborcze, ich dostarczeniem miała się zająć Poczta Polska. Cała operacja pochłonęła blisko 70 milionów złotych.

Czytaj także: "Kapiszon Banasia". Na Nowogrodzkiej zapadła decyzja ws. prezentacji Nowego Ładu

W czwartek na rządowych stronach opublikowano stanowisko przesłane przez Ministerstwo Aktywów Państwowych do NIK. Pismo datowane jest na 7 maja.

"Należy podkreślić, że do dnia 9 maja 2020 r. nie istniały żadne przepisy prawa powszechnie obowiązującego, przyznające ministrowi aktywów państwowych kompetencje w zakresie organizowania czy finansowania wyborów, a jednocześnie kompetencje w tym zakresie pozostawały w gestii Państwowej Komisji Wyborczej" - głosi stanowisko MAP.

Według Ministerstwa Aktywów Państwowych, NIK wskazał, że PKW była stałym, najwyższym organem wyborczym, właściwym w sprawach przeprowadzania wyborów i referendów.

"PKW, po sporządzeniu listy kandydatów, zarządzała wydrukowanie potrzebnej liczby kart do głosowania i wspólnie z okręgowymi komisjami wyborczymi zapewniała dostarczenie ich obwodowym komisjom wyborczym ds. przeprowadzania głosowania w obwodzie" - czytamy w stanowisku MAP.

"Ministerstwo Aktywów Państwowych podejmowało takie działania, jakie mieściły się w granicach obowiązujących przepisów prawa, a jednocześnie podejmowało szereg czynności przygotowawczych, które umożliwiłyby sprawne i szybkie działanie w sytuacji projektowanej zmiany stanu prawnego" - wskazał resort.

Czytaj także: Raport NIK uderzył w PiS. Terlecki: to kompromitacja

MAP odpiera również zarzut NIK o brak zawarcia umowy z Pocztą Polską S.A. w sprawie przeprowadzenia wyborów korespondencyjnych.

"Podpisanie umowy bez zabezpieczenia środków finansowych na jej realizację w dniu jej zawarcia skutkowałoby odpowiedzialnością na podstawie ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych z tytułu zaciągnięcia zobowiązania bez upoważnienia określonego ustawą budżetową, uchwałą budżetową lub planem finansowym" - podkreśliło MAP.