Nawrocki o sędziach: nie rozliczyli się całościowo z przeszłością

Karol Nawrocki w liście, który odczytał szef prezydenckiej kancelarii Zbigniew Bogucki, przekazał: "Jak to jest możliwe, że część środowisk politycznych i prawniczych nie ma problemu z uznawaniem niezawisłości sędziów mianowanych przez komunistyczną Radę Państwa, którzy ślubowali stanie na straży socjalistycznego ustroju, a jednocześnie ostentacyjnie i bezprawnie kwestionuje status sędziów wykształconych i powołanych w wolnej Polsce?".

Konferencja historyczno-naukowa: "Wymiar niesprawiedliwości – sądownictwo okresu demokracji ludowej. Doświadczenia lat 1945–1989" zorganizowano w czwartek w siedzibie Sądu Najwyższego. Poza przedstawicielami SN wzięli w niej udział m.in. sędziowie sądów powszechnych, historycy i prokuratorzy Instytutu Pamięci Narodowej, przedstawiciele Trybunału Konstytucyjnego, a także Muzeum Żołnierzy Wyklętych i Więźniów Politycznych okresu PRL.

Nawrocki napisał w liście, że "aż do schyłku PRL większość sędziów była członkami partii komunistycznej lub jej partii satelickich", "w ślubowaniu sędziowie zobowiązywali się do stania na straży socjalistycznego ustroju państwa", a sędziów "prawdziwie niezawisłych po prostu usuwano z zawodu". Na tym większy szacunek - podkreślił Nawrocki - "zasłużyli więc ci spośród ówczesnych sędziów, którzy starali się wykonywać swoją pracę uczciwie i nie ulegać naciskom; jednak ton w sądownictwie nadawali ludzie stalinowskiego terroru".

"Pomimo tak daleko posuniętej deprawacji znacznej części środowiska prawniczego w Polsce od 1989 roku aż do dzisiaj stan sędziowski nie rozliczył się całościowo i ostatecznie ze swoją przeszłością, w tym ze stalinowskim sądowym bezprawiem. Zabrakło też odpowiednio silnej presji społecznej oraz woli politycznej po stronie władzy ustawodawczej i wykonawczej, aby skłonić to środowisko do czytelnego, jednoznacznego odcięcia się od spuścizny czerwonego totalitaryzmu" - napisał prezydent.

Jak dodał, "zapewne dlatego wszelkie inicjowane na tym polu procesy naprawcze i restytucyjne napotykały przeszkody – i ostatecznie przyjmowały postać ułomną bądź częściową lub też kończyły się całkowitym fiaskiem". "Mieli w tym udział także sędziowie wywodzący się z poprzedniego systemu oraz ich protegowani, kooptowani do stanu sędziowskiego pojmowanego jako układ zamknięty" - napisał Nawrocki.

Jego zdaniem "nie sposób uciec od kilku pytań". "W jakich warunkach ukształtowała się mentalność części sędziów, którzy – wspierani przez niektórych polityków i teoretyków prawa – wzniecili coś w rodzaju rokoszu i odmawiają uznania statusu sędziów mianowanych przez Prezydenta RP, którzy przeszli całą przewidzianą prawem procedurę? - pytał i dodał:

"Do jakich tradycji nawiązują ci, którzy negują obowiązywanie przepisów obecnej ustawy o KRS – aktu, który oparto na najlepszych doświadczeniach europejskich, który przeszedł w całości proces legislacyjny i którego konstytucyjność nie została skutecznie zakwestionowana?".

Z kolei I prezes SN Małgorzata Manowska oznajmiła, że czwartkowa konferencja "jest elementem szerszego projektu, którego celem jest pokazanie jak ważnym w wymiarze sprawiedliwości, jest sędzia jako człowiek".

- To od człowieka, od jego indywidualnego podejścia do rzeczywistości, od jego postawy etycznej, moralnej i wartości, którym hołduje, uzależnione jest to, czy wymiar sprawiedliwości jest sprawiedliwy, czy niesprawiedliwy - oświadczyła.

I prezes SN zapowiedziała, że planowane jest też kolejne z serii wydarzenie, które będzie poświęcone "prawnikom i polskim sędziom - bohaterom".