Trwa ładowanie...

F-22 w akcji. Kanada potwierdza zestrzelenie kolejnego obiektu

Premier Kanady Justin Trudeau poinformował w mediach społecznościowych, że wojskowe myśliwce zestrzeliły "niezidentyfikowany obiekt", jaki zaobserwowano nad prowincją Jukon. Zaledwie kilka dni wcześniej Amerykanie w podobny sposób unieszkodliwili chiński balon szpiegowski, który leciał nad USA.

F-22 w akcji. Kanada potwierdza zestrzelenie kolejnego obiektuF-22 w akcji. Kanada potwierdza zestrzelenie kolejnego obiektuŹródło: East News
d31i5y4
d31i5y4

Obiekt, który znalazł się nad północną Kanadą wykryło Dowództwo Obrony Północnoamerykańskiej Przestrzeni Powietrznej i Kosmicznej (NORAD).

"Rozkazałem zestrzelenie niezidentyfikowanego obiektu, który naruszył kanadyjską przestrzeń powietrzną. Poderwane zostały samoloty kanadyjskie i amerykańskie. Należący do USA myśliwiec F-22 z powodzeniem zestrzelił obiekt" - napisał Trudeau na Twitterze.

Dodał, że jest w tej sprawie w stałym kontakcie z prezydentem USA. "Rozmawiałem dziś po południu z Joe Bidenem. Siły kanadyjskie będą teraz szukać i badać wrak obiektu. Dziękuję NORAD za czuwanie nad Ameryką Północną" - dodał.

Zareagowała też Federalna Administracja Lotnictwa USA. "FAA zamknęła część przestrzeni powietrznej w Montanie, aby wesprzeć działania Ministerstwa Obrony. (…) Przestrzeń powietrzna została ponownie otwarta" - poinformowała w sobotę wieczorem agencja federalna.

d31i5y4

Według Fox News zamknięta przestrzeń powietrzna obejmowała okolice Havre, w Montanie. Są one położone w pobliżu granicy USA z Kanadą.

Władze uzasadniały zamknięcie przestrzeni powietrznej obawami, że obiekt mógłby zakłócić komercyjny ruch lotniczy.

Chińskie balony nad Ameryką Północną. Reakcja USA

W ubiegłą sobotę sekretarz obrony Lloyd Austin potwierdził, że amerykańskie myśliwce wojskowe zestrzeliły chiński balon szpiegowski, który leciał nad USA.

Z kolei w piątek nad Alaską zestrzelono wysoko lecący obiekt. Informację tę potwierdził rzecznik Białego Domu, John Kirby. Jego szczątki miały spaść na zamarznięte wody terytorialne USA.

d31i5y4

Nie wiadomo dotąd, do kogo należał obiekt, ale jak mówił Kirby, był on znacznie mniejszy, niż chiński balon szpiegowski zestrzelony w ubiegłym tygodniu. - Był mniej więcej wielkości małego samochodu - stwierdził Kirby. Przypomnijmy, że wielkość chińskiego balonu porównywano do rozmiaru trzech autobusów.

Na razie nie wiadomo, do kogo należy obiekt zestrzelony nad Kanadą i czy ma związek z ostatnimi tego typu incydentami.

Minister obrony Kanady Anita Anand podczas konferencji prasowej w sobotę wieczorem powiedziała, że zestrzelony obiekt ma cylindryczny kształt, a jego poszukiwaniami zajmują się wspólnie wojsko i policja federalna.

d31i5y4

Zobacz też: rosyjski okręt na Atlantyku. Fregata Admirał Gorszkow nagrana w akcji

Przeczytaj też:

Źródło: twitter.com/JustinTrudeau/CNN/PAP

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
d31i5y4
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d31i5y4
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj