Prezydent zawetował ustawę ws. ochrony Ukraińców. Dworczyk: Nie dziwi mnie to 

• Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę, która miała przedłużyć tymczasową ochronę dla obywateli Ukrainy.
• Nawrocki argumentował, że świadczenie 800 plus powinno być przyznawane tylko pracującym Ukraińcom.
• Obecne przepisy obowiązują do 30 września, a w Sejmie trwają prace nad nowym projektem.

Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę przewidującą przedłużenie tymczasowej ochrony dla obywateli Ukrainy. W uzasadnieniu podkreślił, że świadczenie 800 plus powinno być przeznaczone wyłącznie dla Ukraińców, którzy podejmują pracę. Nowelizacja dotyczyła także innych zagadnień, m.in. możliwości dalszego pobytu osób uciekających przed wojną na terenie Polski. Obecne przepisy obowiązują do 30 września, a w Sejmie trwają prace nad nowym projektem.

Stanowisko Nawrockiego w sprawie pomocy dla Ukrainy komentował w "Rozmowie Piaseckiego" Michał Dworczyk. Pytany, czy zgadza się z działaniami prezydenta, odpowiedział: - To jest element polityki, którą pan prezydent zapowiadał w kampanii wyborczej - po czym dodał, że "nie dziwi go to".

- W rzeczywistości została zawetowana jedna ustawa, która tak naprawdę powielała stan istniejący od trzech lat. Dzisiaj jesteśmy w zupełnie innym momencie historii, również relacji polsko-ukraińskich, również w innym momencie wojny, niż byliśmy w 2022 roku - wskazał Dworczyk.

Polityk PiS nie udzielił jasnej odpowiedzi na pytanie, czy popiera linię przyjętą przez Nawrockiego. Unikał także jednoznacznej deklaracji, czy świadczenie 800 plus powinno zostać odebrane niepracującym matkom z Ukrainy samotnie wychowującym dzieci w Polsce. Ich sytuacja jest jednym z najczęściej podnoszonych argumentów w dyskusji nad wetem prezydenta.

Dworczyk ocenił, że "część osób nadużywa polskiej gościnności". Zaznaczył, że pomoc, którą – jak powiedział – "powinniśmy w swoim też dobrze pojętym interesie udzielać", musi być dostosowana do obecnych realiów.

Eurodeputowany został także zapytany, czy rząd Zjednoczonej Prawicy w 2022 roku wykazał się "naiwnością", przyznając uchodźcom świadczenia.

- Oczywiście z dzisiejszego punktu widzenia, historycznie analizując te wszystkie decyzje, możemy powiedzieć tak, pewne rzeczy można było zrobić inaczej. Ale co do zasady, uważam, że decyzje wówczas podejmowane, bardzo dobrze świadczą o polskiej klasie politycznej, zarówno o rządzie, który podejmował bardzo trudne i bardzo odważne decyzje - podkreślił.

źródło: TVN24