Mobbing i rażące naruszenie prawa - mają na koncie prezesi sądów mianowani przez Zbigniewa Ziobrę

Piątek 10 listopada, godz. 7 rano. Do pustego budynku sądu w Siemianowicach Śląskich próbuje wejść jego nowy prezes. Mariusz Witkowski zostaje zatrzymany przez ochronę mimo wyjaśnień, że objął funkcje szefa sądu. Nikt nie mógł wiedzieć o zmianie prezesa, bo tego dnia w sądzie w Siemianowicach - podobnie, jak w wielu innych na Śląsku - był dzień wolny. Nie miał kto przeczytać faksu z ministerstwa z nominacją.

Tego dnia minister sprawiedliwości,jak ujawniła Wirtualna Polska, niepodziewanie wymienił na Śląsku 11 prezesów sądów. O nazwiska nowych prezesów pytamy sędziów na Śląsku. W większości są ocenieni negatywnie.

- Ambitni, ale bez specjalnych zasług. Będą mieli dług wdzięczności u Ziobry, bo w normalnych warunkach nie mieliby szans na awans – mówi sędzia z długoletnim stażem.

Inny jest równie krytyczny. – Jak się obudziłem w sobotę to miałem nadzieję, że to był sen. Niestety to się dzieje naprawdę. Nastrój jest fatalny. Nowi prezesi? Mieli w większości problem z organizacją własnej pracy. Niektórzy z nich nie nadają się do kierowania kioskiem ruchu.

Nasi rozmówcy wskazują też, że niektórzy z nowych szefów mieli postępowania dyscyplinarne.

Jedną z tych osób jest Ewa Majwald-Lasota, mianowana przez ministra na prezesa sądu w Rybniku. Według naszych informacji w 2010 roku została prawomocnie skazana za mobbing przez sąd apelacyjny w Katowicach.

Nasze informacje potwierdza rzecznik tego sądu Robert Kirejew, który wyjaśnia, że Majwald-Lasota w latach 2005-2006 jako przewodnicząca Wydziału Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego w Rybniku „rażąco naruszyła obowiązki służbowe poprzez uporczywe i długotrwałe nękanie i zastraszanie referendarza (...) powodując jego poniżenie i zaniżenie oceny przydatności zawodowej, dopuszczając się takim zachowaniem mobbingu”.

– Wyrok został utrzymany w mocy przez Sąd Najwyższy w 2010 roku – wyjaśnia rzecznik. Zastrzega jednak, że po 5 latach został on usunięty z akt osobowych, co sprawia, że sędzia może być awansowana i „pełnić funkcje służbowe”.

Postępowanie dyscyplinarne miał też Remiguisz Guz, nowy prezes sądu rejonowego w Wodzisławiu Śląskim.

Potwierdza to rzecznik sądu apelacyjnego w Krakowie Tomasz Szymański. Jak wyjaśnia, do jego sądu wpłynęła sprawa o pociągnięcie do odpowiedzialności dyscyplinarnej Guza "za czyny kwalifikowane jako rażące naruszenie prawa bądź uchybienie godności sędziego”. Dodaje, że sędziemu zarzucano przekraczanie terminów i złą organizację pracy w latach 2015-16.

Guz zasłynął też odwołaniem od oceny sądowego wizytatora, który ocenia wyniki pracy innych sędziów, do Trybunału w Strasburgu.

Problemy miał też Rafał Baranka, nowy szef sądu rejonowego w Gliwicach, który omal nie został niedopuszczony do zawodu sędziego. – Miał negatywną ocenę jako asesor, którą mu zmieniono na dopuszczającą – przyznaje nasz rozmówca.

Bardziej surowa ocena spotkała Rafała Stasikowskiego, nowego prezesa sądu okręgowego w Katowicach. Ministerstwo sprawiedliwości w komunikacie informującym o wymianie prezesów przedstawiło go jako naukowca i autora prawie 40 prac z zakresu nauki administracji, prawa administracyjnego i gospodarczego publicznego. Resort nie wspomniał, że uchwałą wydziału prawa Uniwersytetu Śląskiego oceniony negatywnie jako nauczyciel akademicki.

Stasikowski zyskał przychylność ludzi PiS, gdy napisał ekspertyzę na zlecenie posłanki Małgorzaty Gosiewskiej. Wykazuje w niej, że budzący kontrowersje projekt ustawy o służbie zagranicznej jest zgodny z konstytucją.

Projekt jest nazywany przez opozycję "spektakularną czystką”. Według MSZ to próba „dekomunizacji polskiej służby dyplomatycznej”.

Opinię antykomunisty ma też Arkadiusz Cichocki, nowy włodarz sądu okręgowego w Gliwicach.

- Chodzi w bluzie "Red is Bad", jest mocno wierzący. Napisał też projekt kodeksu, w którym sędziowie w przysiędze mogliby się odwoływać do Boga. PiS może się jednak na nim zawieść, bo jest mu bliżej do prezydenta Dudy, niż samego PiS – mówi nam znajomy sędziego.

Cichocki jest na tle innych nowych prezesów znacznie lepiej oceniany w środowisku. – Wygląda to tak, jakby został wybrany jako sędzia ze świetną opinią, by minister mógł go wskazywać jako przykład, że nowi prezesi nie są tacy fatalni, jak się powszechnie uważa – ocenia nasz rozmówca.

Witold Mazur trafił na fotel prezesa sądu apelacyjnego w Katowicach z funkcji wiceprzewodniczącego jednego z wydziałów tego sądu.
Według naszych informacji ubiegał się o kierowanie tym wydziałem, ale przepadł w głosowaniu. - Jest dobrze oceniany pod względem pracy i koleżeńsko, ale jego koledzy z wydziału nie chcieli, by nim kierował – mówi nam jeden z sędziów.

- Mazur jest znany jeszcze z jednego – jako jedyny sędzia przyjeżdża do pracy z jednym z prokuratorów, który ma opinię człowieka Ziobry. Mieszkają bisko siebie, ale nie jest to typowa sytuacja, by sędzia tak się blisko trzymał z prokuratorem – dodaje nasz informator.

Blisko obozu rządzącego ze względu na poglądy ma Mariusz Witkowski, który zajął fotel prezesa sądu rejonowego w Siemianowicach.

- Zawsze był znany z tego, że podnosił rękę i wygłaszał poglądy odległe od rozumu – mówi jeden sędziów.

Na kongresie prawników Witkowski skrytykował sędziów za to, że nie rozliczyli się z niechlubną przeszłością w PRL-u i nie przeprosili za wyrok na ks. Franciszku Blachnickim. Jego wypowiedź pokazały "Wiadomości” TVP.

W wywiadzie dla Wirtualnej Polski Witkowski tłumaczył, że nie zmienił swoich poglądów.

- Nie wiem, czym kierował się minister sprawiedliwości powierzając mi funkcję prezesa. Mogę powiedzieć, że jestem sobą i się nie zmieniłem, a moje wypowiedzi i poglądy nie zrodziły się teraz. Taki jestem – tłumaczył.

O odniesienie się do informacji na temat nowych prezesów poprosiliśmy rzecznika ministra sprawiedliwości. Do czasu publikacji tekstu odpowiedź nie nadeszła.