Kto będzie mógł być dziennikarzem?

- Pomysł certyfikowania zawodu musimy wziąć pod uwagę, bo to głosy ze środowiska dziennikarzy - tłumaczy poseł Jan Ołdakowski (PiS), szef tej komisji. Za wprowadzeniem ograniczonego dostępu do zawodu jest Zenon Bosacki, członek zarządu SDP: - Nie powinno być tak, że w gazetach piszą osoby bez wyższego wykształcenia. Wyjątkiem mógłby być odpowiedni dorobek dziennikarza - mówi.

Według Bosackiego należy stworzyć samorząd albo związek zawodowy dziennikarzy by lepiej walczyć o swoje prawa. Na wzór korporacji. - Samorząd mógłby ustalać np. minimalne stawki za publikacje, by właściciele mediów, nie zaniżali wynagrodzeń reporterów - dodaje Bosacki.

Krystyna Mokrosińska, szefowa SDP, podkreśla, że stowarzyszenie nie jest jednomyślne w sprawie ograniczenia dostępu do tej profesji. - Korporacja musi podlegać jakiejś instytucji, a dziennikarz to wolny zawód. Alternatywą byłby rejestr dziennikarzy prowadzony np. przez Ministerstwo Kultury - uważa Mokrosińska. Suchej nitki na pomyśle nie zostawia konstytucjonalista prof. Piotr Winczorek. - Zgodnie z konstytucją wolność wykonywania zawodu może być koncesjonowana tylko w niektórych przypadkach. Istnieje poważna wątpliwość, czy taki pomysł byłby zgodny z ustawą zasadniczą - tłumaczy profesor.

Gra toczy się o to, czy dziennikarzem będzie mógł być każdy - niezależnie od kierunku wykształcenia i długości stażu. Posłowie mogą bowiem próbować stawiać dodatkowe bariery. Zdaniem medioznawcy prof. Macieja Mrozowskiego politycy mogą spróbować wykorzystać sytuację, w której samo środowisko chce zmian.

- Będą zapewne szukali bata na dziennikarzy, np. przez przesadne ograniczenie dostępu do zawodu lub zwiększenie odpowiedzialności za publikacje - dodaje Mrozowski.

Dorota Kołakowska