Ksiądz skazany. Przełomowy wyrok

Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich skazał w piątek księdza Piotra K. za zatajenie wiedzy o wykorzystywaniu seksualnym niepełnoletnich chłopców przez innego duchownego. Mimo niskiej kary, wyrok jest przełomowy.

ksiądzKsiądz skazany. Przełomowy wyrok
Źródło zdjęć: © East News | Damian Klamka
Maciej Zubel
oprac.  Maciej Zubel

Sąd w Strzelcach Opolskich potwierdził wszystkie stawiane Piotrowi K. zarzuty: niezawiadomienia o przestępstwach seksualnych wobec małoletnich, składania fałszywych zeznań i nakłaniania do fałszywych zeznań. Wyrok jest nieprawomocny.

Przełomowy proces

Według OKO.press, był to pierwszy w Polsce proces, w którym sąd skazał duchownego za tuszowanie przestępstw seksualnych. Jak dotąd, podobne sprawy kończyły się umorzeniem.

Dostałeś mandat za brak maseczki? Prawnik udzielił krótkiej rady

Ks. Piotr K. pełnił w kurii opolskiej funkcję oficjała, czyli pełnomocnika bp. Andrzeja Czai w sprawach sądowych. Przed sąd cywilny został postawiony w związku z prowadzonym przez niego procesem kościelnym w sprawie byłego już księdza Mariusza K.

Sprawa Mariusza K. sięga 2012 roku, gdy wykorzystał seksualnie 13-letniego wówczas Dariusza Kołodzieja. Wszczęto w tej sprawie postępowanie, które w 2015 roku zakończyło się wydaleniem Mariusza K. z kapłaństwa. W 2020 roku został prawomocnie skazany na 2,5 roku pozbawienia wolności i 50 tys. zł odszkodowania.

Wcześniej, bo w marcu 2019 roku Mariusz Kołodziej wraz z matką Ireną publicznie oskarżyli bp. Andrzeja Czaję o celowe nakłanianie ich w 2012 roku do zatajenia przed policją i prokuraturą, że Dariusz był wykorzystywany przez duchownego, a księdza Piotra K., że zataił wiedzę o wykorzystywaniu innych chłopców przez księdza Mariusza K.

W konsekwencji organy ścigania dowiedziały się o sprawie dopiero sześć lat później po zawiadomieniu OKO.press.

Grzywna to "żadna kara"

Sąd skazał księdza Piotr K. za składanie fałszywych zeznań, podżeganie Ireny Kołodziej do składania fałszywych zeznań, a także niezawiadomienie organów ścigania o dokonaniu przestępstw przez Mariusza K. wobec małoletnich.

Jednocześnie sąd nie wyznaczył kary więzienia, a jedynie grzywnę w wysokości 4 tysięcy złotych. Dodatkowo ksiądz będzie musiał pokryć część kosztów sądowych.

Irena Kołodziej, pytana przez OKO.press o komentarz do wyroku stwierdziła, że to "żadna kara". "To przyzwolenie, żeby kolejni księża i biskupi kłamali, krzywoprzysięgali i krzywdzili dzieci" – mówi.

Przeczytaj także:

Źródło: OKO.press

Źródło artykułu: WP Wiadomości
Wybrane dla Ciebie
Zełenski po rozmowach delegacji USA w Moskwie. "Realna szansa"
Zełenski po rozmowach delegacji USA w Moskwie. "Realna szansa"
Senator USA: Nie oddamy Rosji 19 tys. ukraińskich dzieci
Senator USA: Nie oddamy Rosji 19 tys. ukraińskich dzieci
Eksplozja na Morzu Czarnym. Rumuni zniszczyli drona Sea Baby
Eksplozja na Morzu Czarnym. Rumuni zniszczyli drona Sea Baby
Wyniki Lotto 03.12.2025 – losowania Multi Multi, Ekstra Pensja, Kaskada, Mini Lotto
Wyniki Lotto 03.12.2025 – losowania Multi Multi, Ekstra Pensja, Kaskada, Mini Lotto
Skażenie wody na Pomorzu. Policja sprawdza możliwą ingerencję w instalację
Skażenie wody na Pomorzu. Policja sprawdza możliwą ingerencję w instalację
"Panie marszałku". Kowalski zapowiada projekt ustawy
"Panie marszałku". Kowalski zapowiada projekt ustawy
Bogucki o decyzji prezydenta ws. Orbana. "W poprzek polskiego interesu"
Bogucki o decyzji prezydenta ws. Orbana. "W poprzek polskiego interesu"
Roblox demoralizuje młodzież? Tak uznał rosyjski urząd
Roblox demoralizuje młodzież? Tak uznał rosyjski urząd
Będzie głosowanie weta Nawrockiego. Siemoniak skomentował
Będzie głosowanie weta Nawrockiego. Siemoniak skomentował
Żurek atakuje Nawrockiego. Wylicza mu liczbę wet i porównuje do Kaczyńskiego
Żurek atakuje Nawrockiego. Wylicza mu liczbę wet i porównuje do Kaczyńskiego
Tajemnicze zniknięcie Ławrowa. Pojawiła się zaskakująca teoria
Tajemnicze zniknięcie Ławrowa. Pojawiła się zaskakująca teoria
Waldemar Żurek zapowiada możliwe konsekwencje po uchwale dwóch izb Sądu Najwyższego
Waldemar Żurek zapowiada możliwe konsekwencje po uchwale dwóch izb Sądu Najwyższego