Hatka złoży pozew przeciwko "Gazecie Wyborczej"

Z dokumentów, jakie Hatka przedstawił wynika, że "Gazeta" napisała kłamstwo - powiedział lider LPR Roman Giertych. Z przyjemnością spotkamy się z posłem Hatką w sądzie - powiedział autor artykułu w "Gazecie", Marcin Kowalski.

Na początku lutego "Gazeta" napisała, że poseł Hatka "nie musi z własnej kieszeni płacić czynszu za prąd i wodę. Płacą podatnicy, bo Hatka urządził biuro poselskie we własnym M-3". "Ustawa o wykonywaniu mandatu posła i senatora mówi, że za owe 10 tys. parlamentarzysta musi opłacić najem lokali, w których ulokował biura, wodę, czynsz, prąd, telefon i pensje pracowników. Jeśli ma spryt Witolda Hatki, bydgoskiego posła LPR, może, wykorzystując te przepisy, mieszkać za darmo i jeszcze nieźle zarobić" - napisała "Gazeta".

Zgodnie z dokumentami przekazanymi Kancelarii Sejmu i z tym, co Hatka powiedział, poseł płaci sam za czynsz, prąd, wodę, gaz oraz CO w mieszkaniu, w którym jest także biuro. Natomiast z pieniędzy na biuro poselskie Hatka opłaca m.in. telefony stacjonarne i komórkowe oraz pracowników. Zapewnił też, że wszystkie wydatki na biuro poselskie dokumentuje i rozlicza fakturami.

23 listopada ub.r. Hatka poinformował Kancelarię Sejmu, że przenosi biuro do swojego mieszkania na ul. Traugutta w Bydgoszczy. Poseł przeniósł biuro, bo od początku kadencji - o czym informował prokuraturę i policję - miał 7 włamań do biura. Zabierano mu dokumenty, niszczono komputery - powiedział Giertych. Po ósmej próbie, kiedy wyrwano jeden zamek, ale ktoś spłoszył sprawców, Hatka postanowił, że przeniesie biuro do swego mieszkania - tłumaczył.

Hatka poinformował również, że w tym tygodniu urzędnicy Kancelarii przeprowadzą kontrolę w jego biurze poselskim. To rutynowa kontrola, którą przechodzi każdy poseł w trakcie kadencji - zaznaczył.

Giertych przyznał, że w Lidze nie ma praktyki umieszczania biura w mieszkaniu. Jednak ta sytuacja była wyjątkowa - zauważył Giertych.

Redaktor Kowalski podkreślił, że nie można udowodnić, z których pieniędzy poseł opłaca rachunki, a z których nie opłaca, bo oprócz 10 tys. na prowadzenie biura, poseł otrzymuje ok. 7,5 tys. uposażenia. Która złotówka należy do puli 7,5 tys., a która do puli 10 tys. to jest tylko kwestia optyki. Nie mam dowodów, by twierdzić, że poseł płaci za rachunki z 7,5 tys., a nie z 10 tys. zł - dodał. Domagamy się jasnego rozliczenia, na co wydaje owe 10 tys. - podkreślił.

Sprawą biura posła LPR w mieszkaniu zajmie się w przyszłym tygodniu sejmowa komisja etyki.

Giertych powiedział też, że doradzał Hatce, aby ten jak najszybciej otworzył biuro tuż obok redakcji "Gazety Wyborczej" w Bydgoszczy. Sam Hatka zapewnia, że już rozpuścił wici i szuka lokalu jak najbliżej siedziby bydgoskiej "Gazety". Będę informował, co to jest "Gazeta Wyborcza", ile zła daje społeczeństwu - dodał. Poseł podkreślił jednocześnie, że nie zamierza rezygnować z biura przy Traugutta. Będę miał dwa biura - powiedział.

Kowalski nie dziwi się złośliwościom Hatki. Rozumiem, że poseł ma awersje do "Gazety", bo to "Gazeta" w 2001 roku ujawniła niecne postępowanie posła i narażenie Wielkopolskiego Banku Rolniczego na straty w wysokości ponad 2,6 mln złotych - przypomniał.

W związku z artykułem o biurze w mieszkaniu zamieszczonym w "Gazecie" Hatka skierował także wniosek do sejmowej komisji etyki o ukaranie Tomasza Nałęcza. Nałęcz komentując tekst o Hatce powiedział "GW": Sytuacja jest dwuznaczna i sięgnęła absurdu. Poseł dostaje niemałą dietę, powinien płacić czynsz za swoje mieszkanie z własnych dochodów, a nie z pieniędzy przeznaczonych na utrzymanie biura. Dobre obyczaje zostały złamane. Zdaniem posła LPR, Nałęcz nie miał podstaw ani prawa sugerować malwersacji pieniędzmi publicznymi.