Ekspert: Obostrzenia obowiązujące od 28 grudnia naruszają prawa obywatelskie
Prof. Marek Chmaj skomentował rozporządzenie w myśl którego od 28 grudnia do 17 stycznia obowiązywać będzie szereg nowych obostrzeń. Jego zdaniem niektóre z wprowadzonych przez rząd rozwiązań naruszają prawa obywatelskie.
W ocenie prof. Chmaja zawartej w opinii Biura Analiz Sejmowych na temat obowiązującego od 28 grudnia rozporządzenia, prawnik wskazuje, że nowe przepisy naruszają prawa obywatelskie. Chmaj odniósł się nie tylko do kontrowersyjnego zapisu o zakazie przemieszczania się w noc sylwestrową, lecz także do pozostałych obostrzeń.
Obostrzenia od 28 grudnia rażąco naruszają prawo?
Konstytucjonalista wskazuje, że rozporządzenie nie spełnia wymogów koniecznych do wprowadzenia zakazów przemieszczania się i uczestnictwa w zgromadzeniach zawartych w ustawie zasadniczej. W ocenie Chmaja złamany został art. 31 p. 3 Konstytucji.
"Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw" - głosi konstytucyjny zapis.
Wiceprzewodniczący Trybunału Stanu uważa, również że rozporządzenie łamie artykuł 52 ustawy zasadniczej. Przepis ów stanowi, że każdy obywatel może w nieograniczony sposób przemieszczać się po terytorium Rzeczypospolitej.
Koronawirus. Kiedy zaszczepi się Mateusz Morawiecki? Padła deklaracja ws. zapisów
Obostrzenia od 28 grudnia. Zmiany przepisów wymagają stanu klęski żywiołowej
Chmaj wskazuje, że istnieje możliwość wprowadzania zapisanych w rozporządzeniu przepisów, jednak rząd postanowił z niej nie skorzystać. Chodzi o wprowadzenie stanu wyjątkowego w postaci stanu klęski żywiołowej.
"Wobec braku wprowadzenia stanu klęski żywiołowej, ograniczenie ww. wolności nie byłoby dopuszczalne nawet w drodze ustawy, albowiem ograniczenia te służą zapobieganiu skutkom stanu klęski żywiołowej, który nie został ogłoszony" - podkreśla prawnik w opinii do rządowego rozporządzenia.
Co więcej, prawnik zwrócił też uwagę, że zawarty w rozporządzeniu zapis o zakazie zgromadzeń nie dotyczy ich uczestników. Rządowy dokument nie daje więc żadnego prawa do karania ludzi biorących udział w zgromadzeniach.
Prof. Chmaj w swojej opinii stwierdza również, że z uwagi na rażące naruszenia gwarantowanych w Konstytucji praw obywatelskich, osobom nieprzestrzegającym nowych obostrzeń nie może grozić żadna odpowiedzialność prawna. Prawnik podkreślił również, że sądy mogą odmówić wyciągania odpowiedzialności wobec obywateli łamiących niekonstytucyjne przepisy zawarte w rozporządzeniu.
Źródło: RMF FM