Cywilna administracja Iraku zmarnotrawiła milionów dolarów?

Według BBC, występujący w Waszyngtonie przed senacką komisją były oficjel CPA Franklin Willis powiedział m.in., że administrowanie kontraktami przez CPA było równie chaotyczne, jak amerykański Dziki Zachód i że prawie dwa lata po zakończeniu wojny ponad 80% z sumy 18 mld dolarów przeznaczonej przez amerykański Kongres na odbudowę Iraku pozostało niewydane.

Zdaniem Willisa, w CPA rozpowszechnione było zjawisko nadużyć i marnotrawienia funduszy.

Willis pokazał zdjęcia, na których wraz z innymi amerykańskimi oficjelami w Iraku trzymał opakowane w folię pliki 100-dolarowych banknotów o wartości 2 mln. Pieniądze były przeznaczone na płace dla pracowników ochrony.

Dodał, że do chaosu doprowadziła kombinacja różnych elmentów: niedoświadczeni urzędnicy, strach przed podejmowaniem decyzji, brak komunikacji, niedostatecznie bezpieczeństwo, brak banków i zbyt wiele pieniędzy do wydania.

W opublikowanym pod koniec stycznia raporcie amerykańscy audytorzy ocenili, że kierowana przez USA cywilna administracja zarządzająca Irakiem od czerwca do 2003 do czerwca 2004 roku nie dopilnowała należycie wydatkowania 8,8 mld dolarów, co wystawiło tę sumę na różne zakusy korupcyjne.

Zarzuty te odrzucił wtedy były szef CPA Paul Bremer. Mówił, że "wstępny raport zakłada, iż w trakcie wojny można było od razu i w pełni zastosować procedury budżetowe i księgowe w stylu zachodnim". Jednak - podkreślił Bremer - cały iracki system "był skorumpowany w sposób nie do naprawienia w następstwie całych dziesięcioleci kumoterstwa i rozdawnictwa ad hoc".

Z raportem nie zgodził się także rzecznik Pentagonu, który powiedział, że Tymczasowe Władze Koalicyjne pracowały w bardzo trudnych warunkach, argumentował, że CPA zapoczątkowały serię reform, w tym akcję zwalczania korupcji.