"Chrześcijanie prześladują w Polsce ateistów"

Hasła takie, jak "wszyscy księża to pedofile", czy "czarni okupanci", to nie dyskryminacja, to społeczny ostracyzm. Dyskryminacja to nierówne traktowanie kogoś wobec prawa. W tym przypadku chrześcijanie nie są jednolitą grupą. Dyskryminowani są w Polsce zarówno ateiści i inni bezwyznaniowcy, jak i mniejsze związki chrześcijańskie. Źródłem dyskryminacji jest uprzywilejowana pozycja Kościoła rzymskokatolickiego. W Polsce ateista musi obchodzić katolickie święta, finansować z podatków Kościół oraz media publiczne, które z ustawy są już chrześcijańskie, posyłać musi dzieci do szkół, które z ustawy mają szerzyć "wartości chrześcijańskie". Na dodatek na podstawie konkordatu, Kościół nie musi podlegać polskiemu prawu - rządzi się własnym bałaganem, o czym można się przekonać chcąc z niego wystąpić.

Co więcej, autor nie zauważa, że u katolików nazywanie ateisty "komuchem", "Żydkiem", wrogiem Polski", "bolszewikiem", "śmieciem", "degeneratem" itd., to rzecz powszechna, podobnie jak hasła wygłaszane wobec ateistów, takie jak "won z tego kraju".

Skoro tak złe jest mówienie, że "wszyscy księża to pedofile", to dlaczego mówienie "każdy ateista to komuch" już złe nie jest, a takie treści nie tylko są głoszone na forach, ale i w mediach katolickich czy kościelnych dokumentach?

"Z głębokim niepokojem czytam różnego rodzaju fora ogólnopolskie i fora różnych organizacji. Pojawiają się tam wpisy typu "czarny okupant", "katabasy", "klechy", "księża na księżyc", "wszyscy księża to pedofile". Sprawa jest niestety poważna i takie komentarze pojawiają się coraz częściej. Moim zdaniem jest to taki sam rasizm jak pisanie "Jude raus", "Żydzi przecz z Polski" itp."

Kolejne wypaczenia. Rasizm odnosi się do rasy. Katolicy zaś to nie rasa, a grupa ludzi deklarująca pewne poglądy. Księża natomiast to zawód. Co więcej, są to ludzie, którzy o wiele gorzej wypowiadają się na temat ateistów. Kościół szerzy nienawiść do ateistów, znieważa ich i choć w Polsce prawo tego zabrania, to Kościołowi wolno to robić.

"Chrześcijanie są obecnie najbardziej dyskryminowaną i prześladowaną grupą na świecie (także w Europie nie omijają ich prześladowania, a wręcz się nasilają). Po ostatnich zamachach i prześladowaniach średnio przyjemnie czyta się fora, gdzie jest masa obraźliwych komentarzy. Nie godzę się z taką sytuacją."

Chrześcijanie to zbyt duże uogólnienie. Chrześcijanie są i dyskryminowani i są prześladowcami, przykładem może być tu Kościół katolicki, który przez wieki mordował, a i dziś szerzy nienawiść i podziały. Najbardziej dyskryminowani są ateiści.

Absurdalna jest w tym kontekście krytyka antyklerykalizmu. Nie ma stowarzyszeń antyrabinistycznych czy niekoszernych, bo to czy ktoś jest rabinem lub je koszerną żywność, to jego prywatna sprawa. Klerykalizm zaś dotyka wszystkich ludzi w państwie. Autor tekstu krytykuje dyskryminację i jednocześnie potępia pogląd walczący z dyskryminującym klerykalizmem? Klerykalizm taki, jaki mamy w Polsce oznacza dyskryminację, klerykalizm w swej pełnej formie oznacza śmierć dla wszystkich niewiernych! Czy to znaczy, że autor chce niedyskryminacji chrześcijan i jednoczesnego pogłębiania klerykalizmu? Może marzy mu się klerykalizm taki, jak w Chorwacji Pavelića, gdzie z osobami niewyznającymi katolicyzmu rozprawiano się w obozach zagłady? Tym bardziej to absurdalne słowa, gdyż klerykalizm łączy się z jednym wyznaniem, państwo będzie albo katolickie, albo islamskie itd. W takim państwie wszystkie wyznania poza tym jednym będą dyskryminowane lub prześladowane,czyli zawsze znajdą się jacyś pokrzywdzeni chrześcijanie (jak
wyznawcy prawosławia we wspomnianej Chorwacji).

"Nie dziwi już, że ktoś się naśmiewa z katolików, papieża, Biblii. Ale gdyby ktoś "ośmielił się" zadrwić z Żydów, jedzenia koszernego, Koranu czy homoseksualistów, to zaraz idzie pod sąd, jest afera na cały kraj i jest nazywany rasistą. I to jest właśnie dla mnie dyskryminacja."

Wyśmiewanie się z katolików, papieża, Kościoła często łączy się z absurdami, jakie głosi Kościół i w jakie wierzą katolicy. Czy bowiem warto polemizować z takimi głupotami jak głoszone przez kler "prawdy" o ateistach, mówiące, że ateiści to podludzie, niezdolni do uczuć wyższych, nieposiadający żadnych zasad, że to komuniści odpowiedzialni kolektywnie za zbrodnie komunistyczne? Takie absurdy nawet warto wyśmiać! Tekst narzekający na dyskryminację, a potępiający antyklerykalizm (dążenie do totalitaryzmu religijnego) też jest przez swoją absurdalność motywem dla śmiechu.

Masz pomysł na ciekawy artykuł? Chcesz opublikować własny felieton? ** Zamieścimy Twój tekst w naszym serwisie!