Chcieli przenieść sprawę Marcina Dubienieckiego do Warszawy. "Nie przewidujemy specjalnych uprawnień"

Adwokat ma zarzuty kierowania zorganizowaną grupą przestępczą, wyłudzenia i prania brudnych pieniędzy. Śledczy uważają, że Dubieniecki wraz z innymi osobami wyłudził z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych 14,5 mln zł. Grozi za to do 10 lat więzienia. Akt oskarżenia w tej sprawie trafił do krakowskiego sądu 29 grudnia 2017 roku.

Jak ustaliła Wirtualna Polska, 27 kwietnia Sąd Okręgowy w Krakowie wystąpił z wnioskiem do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Przedstawiciele temidy z Krakowa argumentowali, że spośród dziewięciu oskarżonych: dwoje G.D. oraz E.D. to osoby niewidome.

– Znają topografię stolicy, natomiast Krakowa nie znają wcale. W Krakowie nie mają rodziny i znajomych, w Warszawie mieszkają członkowie ich rodzin, u których mogliby nocować – argumentował krakowski sąd. Sądu Najwyższego to jednak nie przekonało.

- Stan zdrowia oskarżonych nie uniemożliwia im udziału w rozprawie. Kodeks postępowania karnego, z wyjątkiem obligatoryjnej obrony nie przewiduje innych specjalnych uprawnień dla niewidomych oskarżonych. Jeżeli rzeczywiście oskarżeni chcą brać udział w rozprawie (a oczywiście leży to w ich interesie) winni zapewnić sobie pomoc w przybyciu do Sądu właściwego ze strony innych osób (…) Oskarżeni od lat funkcjonują w społeczeństwie, pełniąc istotne funkcje zawodowe, w tym Dyrektora Biura Obsługi Klienta w spółce (...) – odpowiedział sędzia Sądu Najwyższego Józef Szewczyk.

Sprawa będzie więc procedowana w Krakowie. Termin pierwszej rozprawy dopiero będzie ustalany. – W październiku będzie posiedzenie organizacyjne składu sędziowskiego, na którym ma być wyznaczony początek procesu. Sprawa liczy 364 tomów akt, do jej prowadzenia zaplanowano trzech sędziów. Samo zapoznanie się z dokumentami jest czasochłonne – mówi WP Daria Pichórz, z biura prasowego Sądu Okręgowego w Krakowie.

Dubieniecki od początku utrzymuje, że jest niewinny. - Od samego początku prokuratura podawała, że oszukałem PFRON na 13,5 mln zł. Po pierwsze jest to nieprawda, a po drugie prokuratura zapomina dodać, że z ustaleń biegłych wynika, iż z kwoty 13,5 mln zł ponad 10 mln zł zostało przelane na konta ZUS i Urzędu Skarbowego. To ja się pytam kto odniósł tę korzyść? Dlaczego cały czas wmawia się opinii publicznej, że ja odniosłem jakąś korzyść skoro ja nie otrzymałem nigdy ani jednej złotówki – bronił się w rozmowie z Wirtualną Polską.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl