Artur Zawisza: Libertas to wolność

Przeczytaj życiorys Artura Zawiszy

Zobacz, z kim Artur Zawisza walczy w swoim okręgu

WP: Andrzej Kędzierawski: Co jako europoseł zamierza Pan zrobić dla Polski?

Artur Zawisza: Zamierzam kontynuować kierunki prac zapoczątkowane w polskim parlamencie. Skupiałem się na wolności gospodarczej i podatkowej oraz na obronie praw rodziny. W kontekście międzynarodowym zagadnienie wolności życia narodowego jest również aktualne. Libertas jest znakomitą europejską dźwignią dla promocji polskich spraw.

WP: Na jakim poziomie zna Pan język angielski oraz czy zna Pan inne obce języki?

- Płynnie posługuję się językiem angielskim, a w razie ciężkiej potrzeby porozumiewam się po rosyjsku. Niemiecki znam na poziomie turystycznym.

WP: Jakie jest Pana doświadczenie w polityce, w polityce europejskiej oraz w pracy w międzynarodowych instytucjach?

- Uczestnik życia politycznego od 1988 roku, członek-założyciel ZChN w 1989, poseł PiS i Prawicy Rzeczypospolitej w latach 2001-07. Byłem przewodniczącym Polsko-Irlandzkiej Grupy Parlamentarnej, wiceprzewodniczącym Polsko-Izraelskiej Grupy Parlamentarnej i członkiem Polsko-Włoskiej Grupy Parlamentarnej. Odbywałem staż polityczny w USA organizowany przez United States Information Agency oraz koordynowałem współpracę ZChN z Union for the Europe of Nations.

WP: Czy któreś z unijnych praw, dyrektyw, ustaw bądź projektów ustaw mogą zagrażać Polsce? Jeśli tak, to jakie?

- Groźne są wszystkie, które wychodzą poza traktatowe kompetencje Unii Europejskiej, np. ingerując w sferę moralności i kultury narodów europejskich. Dzisiaj największym zagrożeniem jest antydemokratyczny i biurokratyczny Traktat Lizboński.

WP: Gdzie jest granica ingerencji prawa unijnego w polskie prawo krajowe? Jaki powinien być prymat tych praw?

- Wedle Konstytucji polskie prawo konstytucyjne jest nadrzędne wobec prawa unijnego. Z kolei ustawodawstwo zwykłe jest wtórne wobec zawartych umów międzynarodowych, ale organy UE muszą działać w zakresie swoich kompetencji. Uprawnienia nie przyznawane expressis verbis tym organom pozostają w kompetencji władz narodowych.

WP: Czy Polska powinna walczyć w UE o pielęgnowanie chrześcijańskich korzeni Europy? Jeśli tak, to w jakiej mierze i w jaki sposób?

- Traktat Konstytucyjny UE winien być poprzedzony preambułą wzywającą imienia Bożego. A zasady moralne wypływające z chrześcijaństwa (np. definicja małżeństwa) winny być respektowane w prawodawstwie unijnym. WP: Czy wciąż istnieje podział na tzw. nową i starą Unię? Jeśli tak, to gdzie jest on widoczny?

- Nowa Unia składająca z narodów środkowoeuropejskich jest bardziej odważna i dynamiczna. Jednocześnie jest ona gorzej traktowana choćby przy dopłatach bezpośrednich dla rolników (czterokrotnie niższe) lub przy otwieraniu rynków pracy (niemiecki i austriacki są nadal zamknięte).

WP: - Jaka powinna być polityka UE wobec Rosji? Czy możliwe jest uniezależnienie się od Rosji jako dostawcy potrzebnych Europie surowców?

- UE nie może ulegać naciskowi rosyjskiemu wynikającemu z jednostronności źródeł energii. Solidarna polityka energetyczna musi doprowadzić do zróżnicowania źródeł dostaw i bezpieczeństwa energetycznego Europy.

WP: Czy Turcja powinna zostać członkiem UE? Jaki powinien być klucz przyjmowania nowych państw członkowskich?

- Turcja leży poza kulturowym obszarem Europy. Respektuję stanowisko Francuzów i Niemców w tej sprawie. Stowarzyszenie i współpraca gospodarcza to propozycja dla Turcji.

WP: Jakie jest Pana stanowisko w sprawie uprawy i sprzedaży produktów GMO?

- Jestem sceptyczny co do GMO, ale rzecz wymaga dalszych badań i dyskusji.

WP: W jakich komisjach europarlamentu chciałby Pan pracować i dlaczego?

- Interesują mnie komisje gospodarcze i finansowe, choć podział zależy od liczebności i wpływów danej frakcji parlamentarnej.

WP: - Dlaczego wyborca powinien zagłosować właśnie na Pana? Co wyróżnia Pana spośród innych kandydatów?

- Współprzewodzę polskiemu Libertasowi. Libertas znaczy wolność. To wspaniała perspektywa.