2 miesiące w celi. Jest pisemne uzasadnienie sądu ws. Mateckiego
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa przychylił się do wniosku śledczych i zdecydował o tymczasowym aresztowaniu posła PiS Dariusz Mateckiego. W uzasadnieniu postanowienia sąd wypunktował powody, dla których Matecki powinien trafić za kraty.
Funkcjonariusze ABW zatrzymali w piątek rano posła PiS Dariusza Mateckiego. Jeszcze tego samego dnia został on doprowadzony do prokuratury, gdzie usłyszał 6 zarzutów w śledztwie dot. nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości, w tym współdziałania z innymi osobami w ustawianiu konkursów na dotacje z FS i w przywłaszczeniu kilkunastu milionów złotych, prania brudnych pieniędzy, współdziałania z dyrektorami Lasów Państwowych w fikcyjnym i pozornym zatrudnieniu oraz poświadczanie nieprawdy w dokumentacji dotyczącej okoliczności związanych z wykonywaniem pracy. Posłowi PiS grozi do 10 lat więzienia.
- Przesłuchany w charakterze podejrzanego Dariusz M. nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu przestępstw i złożył obszerne wyjaśnienia, w dużej części sprzeczne z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym - poinformował prok. Przemysław Nowak rzecznik prasowy Prokuratury Krajowej.
Jest uzasadnienie sądu ws. aresztu dla posła PiS
Prokurator zawnioskował o areszt dla Mateckiego. Na sobotnim posiedzeniu (8 marca) Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa zdecydował o 2-miesięcznym areszcie tymczasowym dla podejrzanego posła PiS, tj. do 6 maja 2025 r.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
Sceny na miesięcznicy smoleńskiej. Kaczyński zwrócił się do policji
W pisemnym uzasadnieniu postanowienia sąd wskazał, że zgromadzony dotychczas materiał dowodowy uprawdopodobnia w stopniu znacznym fakt popełnienia przez podejrzanego zarzucanych mu przestępstw.
Ponadto, zdaniem sądu, w sprawie zachodzą także tzw. szczególne przesłanki zastosowania tymczasowego aresztowania, tj. uzasadniona obawa matactwa oraz groźba wymierzenia surowej kary.
"Zważywszy na wieloosobową konfigurację zarzucanych podejrzanemu czynów, jak również fakt, iż kwestionuje on zeznania i wyjaśnienia osób go obciążających realna jest zatem obawa, że pozostając na wolności będzie podejmował próby bezprawnego wpływania na świadków, jak i na współpodróżnych" - czytamy w uzasadnieniu sądu.
Jak wskazuje sąd, "osoby z którymi współdziałał podejrzany są mu znane. Nadto podkreślić należy, iż osoby związane z opisanym w zarzutach procederem założyły grupę na komunikatorze SIGNAL, celem wzajemnego ostrzegania się przed działaniami organów ścigania, usuwania zawartości komputerów czy telefonów. Realna jest zatem obawa, że pozostając na wolności podejrzany może podejmować czynności mające na celu utrudnianie postępowania. Istotną jest również okoliczność, iż jeden współpodejrzanych poszukiwany jest aktualnie listem gończym".
