Trwa ładowanie...

Andrzej Halicki: sędziowie nie dadzą się wyciąć tak jak te nieszczęsne drzewa

Andrzej Halicki (PO) w piątek w #dziendobryWP mówił, że to sędziowie powinni wybierać swojego prezesa, a nie politycy. - Sędziowie nie dadzą się wyciąć tak jak te nieszczęsne drzewa – podkreślił. Z kolei Arkadiusz Mularczyk (PiS) zaznaczył, że jeśli SN zdecyduje o niekonstytucyjnym wyborze Julii Przyłębskiej na prezesa TK, to i tak orzeczenie nie będzie miało mocy prawnej i „będzie je można oprawić w ramki na ścianie”.

duryvhv
duryvhv

Przypomnijmy, że grupa 50 posłów PiS złożyła wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie legalności wyboru i prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzaty Gersdorf.

Poseł wnioskodawca Arkadiusz Mularczyk w piątek w #dzieńdobrywp powiedział, że decyzja TK nie wpłynie na wyroki. - Chcę podkreślić, że na pewno to nie jest tak jak mówią niektóre media, że nagle się okaże, że mamy nieważne wyroki. (…) To jest manipulacja, którą część mediów i opozycja próbują serwować – mówił Mularczyk.

- Jeżeli Trybunał Konstytucyjny stwierdzi, ze wybór był niekonstytucyjny, to oczywiście też oceni kwestię skutków. (…) One na pewno nie dotkną obywateli – dodał.

Andrzej Halicki (PO) uważa z kolei, że na pewno tak się nie stanie. - Po pierwsze nie możemy dopuścić do tego, żeby Prawo i Sprawiedliwość zdemolowało porządek prawny, konstytucyjny właśnie. (…) Uważam, że w tym obszarze sędziowie nie dadzą się wyciąć tak jak nie nieszczęsne drzewa, które przeżyły nawet pożogi i wojny. Polskie sadownictwo się obroni – podkreślił.

duryvhv

- Natomiast niekonstytucyjnie mamy wybrane władze Trybunału Konstytucyjnego – zaznaczył. – Dziś nielegalny jest Trybunał w gruncie rzeczy i sam proces jego funkcjonowania. Nie funkcjonowania, bo nie mamy nawet orzeczeń Trybunału. (…) Naruszony porządek konstytucyjny jest ewidentny. Ta intryga jest wyłącznie polityczną intrygą – dodał.

- Sędziowie wybierają prezesa i wara politykom od tego obszaru - podsumował Halicki.

Co na to Mularczyk? Jest przekonany, że SN uzna wniosek byłego prezesa TK Andrzeja Rzeplińskiego o sprawdzenie legalności wyboru prezes Przyłębskiej TK za „niedopuszczalny”. - Jeżeli jednak, mimo tego, takie orzeczenie zostanie wydane, to będzie je można oprawić w ramki na ścianie. (…) Takie orzeczenie nie będzie miało żadnej mocy prawnej – powiedział. Sąd cywilny nie może rozstrzygać o zgodności z prawem powołania organu konstytucyjnego – dodał.

Zdaniem Mularczyka, SN „cierpi” z powodu działań Rzeplińskiego, bo sędziowie zdali sobie sprawę, że dali się mu „wpuścić w kanał”.

duryvhv
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
duryvhv
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj