15 lat dla "łowcy nastolatek". Krystian W. prawomocnie skazany
Sąd Okręgowy w Gdańsku potwierdził 15-letni wyrok więzienia dla Krystiana W., znanego jako "łowca nastolatek", oraz 6-letni wyrok dla Marcina T., byłego szefa Zatoki Sztuki w Sopocie.
Najważniejsze informacje:
- Sąd Okręgowy w Gdańsku utrzymał wyroki dla Krystiana W. i Marcina T.
- Proces toczył się za zamkniętymi drzwiami ze względu na charakter sprawy.
- Obrońcy mogą wnieść kasację do Sądu Najwyższego.
Tragiczne zdarzenia w Nigerii. Nastolatkowie porwani ze szkół katolickich
Sąd Okręgowy w Gdańsku zdecydował o utrzymaniu w mocy wyroku 15 lat więzienia dla Krystiana W. Mężczyzna, który jest oskarżony o popełnienie łącznie 65 przestępstw, z czego 40 miało charakter seksualny. Zasiadł na ławie oskarżonych wraz z Marcinem T., byłym szefem Zatoki Sztuki w Sopocie oraz dwoma innymi mężczyznami.
Również wyrok 6 lat więzienia dla Marcina T., byłego dyrektora Zatoki Sztuki w Sopocie, został podtrzymany.
- Sąd nie uwzględnił żadnego z zarzutów podniesionych w apelacjach, uznając wyrok Sądu Rejonowego odnośnie tych oskarżonych za słuszny i prawidłowy - poinformował rzecznik prasowy ds. karnych Sądu Okręgowego w Gdańsku, Mariusz Kaźmierczak.
Jakie były decyzje sądu?
Proces przeciwko Krystianowi W., z uwagi na jego charakter, toczył się za zamkniętymi drzwiami. Sąd Okręgowy w Gdańsku nie znalazł podstaw do odrzucenia wyroku pierwszej instancji. Krystian W. został pierwotnie skazany na 15 lat więzienia przez sąd w Wejherowie, podczas gdy Marcin T. usłyszał wyrok 6 lat pozbawienia wolności.
Pomimo złożonych apelacji, sąd uznał, że wyroki są adekwatne i zgodne z prawem. Wobec dwóch pozostałych oskarżonych złagodzono wyroki i zawieszono wykonanie kary - podaje w komunikat.
Przeczytaj również: Dramatyczne sceny koło Kamiennej Góry. Autobus stanął w płomieniach
Co oznacza uprawomocnienie się wyroku?
Podtrzymanie wyroku przez Sąd Okręgowy oznacza, że orzeczenie Sądu Rejonowego w Wejherowie jest prawomocne i będzie wykonane. Jednak strony mogą wnieść kasację do Sądu Najwyższego, jeśli nie zgadzają się z wyrokiem sądu odwoławczego.