Zabójstwo Adamowicza. Media: Kwestia poczytalności Stefana W. rozstrzygnięta
To może być przełom w sprawie zabójstwa prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza. Z doniesień mediów, które powołują się na informacje osób związanych ze śledztwem, wynika, że sprawa Stefana W. ma być na finiszu, a kwestia jego poczytalności została rozstrzygnięta.
Stefan W., zabójca prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza, ma zostać osądzony - informuje RMF FM. Dziennikarze powołują się na informacje, które zostały zawarte w odpowiedzi na pytanie redakcji do prokuratury.
Zabójstwo Pawła Adamowicza. Media: Rozwiązano kwestię poczytalności
"Śledztwo w tej sprawie zostało przedłużone do 15 stycznia 2022 r., natomiast termin stosowania tymczasowego aresztowania do 27 grudnia 2021 r. Kwestie dotyczące oceny poczytalności podejrzanego w chwili popełnienia zarzuconego mu czynu zostały rozstrzygnięte trzecią opinią sądowo-psychiatryczną, o której prokuratura już informowała" - czytamy w odpowiedzi na pytania redakcji.
Jak podkreśliła prok. Grażyna Wawryniuk, "postępowanie w tej sprawie znajduje się w końcowej fazie". Rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Gdańsku dodała, że informacja o końcowej decyzji w sprawie Stefana W. zostanie podana do wiadomości w odrębnym komunikacie.
Stefan W. z ograniczoną poczytalnością. Kluczowa trzecia opinia
Jak podkreśla redakcja, z pisma prokuratury wynika, że w sprawie zabójstwa Pawła Adamowicza należy spodziewać się aktu oskarżenia.
Informacja o trzeciej opinii biegłych w kwestii poczytalności Stefana W. została podana do wiadomości mediów. Wynika z niej, że mężczyzna miał częściowo ograniczoną poczytalność. - Podejrzany miał ograniczoną poczytalność, co oznacza, że może odpowiadać przed sądem - mówiła w październiku prok. Grażyna Wawryniuk.
W piśmie do redakcji RMF FM prokuratura sama wskazała na dzień, w którym kończy się tymczasowy areszt dla Stefana W. Jak zauważają dziennikarze, jeżeli organy ścigania dostarczyłyby akt oskarżenia do sądu na dwa tygodnie przed tą datą, wówczas nie musiałyby wnioskować o kolejne przedłużenie środka tymczasowego.
Zabójstwo Pawła Adamowicza. Stefan W. i trzy opinie biegłych
Jak informowaliśmy w Wirtualnej Polsce, w sprawie poczytalności Stefana W. wydano już trzy opinie. Dwie pierwsze wzajemnie się wykluczały.
Pierwsza stanowiła, że zabójca Pawła Adamowicza był całkowicie niepoczytalny, druga zaś, że miał znaczną niepoczytalność, co z kolei oznaczało, że mógłby on zostać osądzony. Decydująca okazała się więc trzecia opinia biegłych w tej sprawie.
Źródło: RMF FM
