Wyborczy chaos. Organizacja wyborów wciąż przerasta władze 38-milionowego kraju

Co jakiś czas w dyskusji publicznej pojawia się hasło wyborów przeprowadzanych przez internet. Nawet Jarosław Kaczyński nie mówi już, że nie chce by ktoś głosował między piwkiem a pornosem. Ale te wybory jak żadne inne pokazały, że wciąż jesteśmy w epoce kamienia. O cyfryzacji możemy mówić jako o bajce przyszłości, trudnej do osiągnięcia. Tak wygląda strona internetowa PKW kilkanaście godzin po zamknięciu głsowania.

Ale przede wszystkim słabość państwa pokazała sprawa internetowego dopisywania się do spisu wyborców. W tym roku złożono rekordową liczbę wniosków, w dużej mierze dzięki temu, że usługa stała się dużo bardziej dostępna - udostępniono ją kilku milionom klientów największych banków. I o ile system informatyczny jako tako działał (choć oczywiście momentami serwery były przeciążone), to nie zadziałała reszta. Urzędy nie były w stanie przerobić wszystkich wniosków, wiele z nich pozostało nierozpatrzonych.

Szybko zaczęło się przerzucanie odpowiedzialnością miedzy PKW, Ministerstwem Cyfryzacji a samorządami. Te ostatnie przekonywały, że ustawodawca dał zbyt mało czasu na rozpatrzenie wniosków. Po ich stronie stanął Wiesław Kozielewicz, wiceszef PKW. - Nie jest winą urzędów, że polski wyborca wszystko robi na ostatnią chwilę. Należy zadbać o dopisanie się. Nie trzeba było czekać do ostatniego momentu, tylko zrobić to np. tydzień albo 10 dni wcześniej - przekonywał.

Nawet jeśli czasu rzeczywiście było za mało, to nie wina wyborców, tylko posłów i senatorów. Podstawą naszego systemu prawnego jest założenie, że ustawodawca działa racjonalnie. Wybrańcy narodu z uporem próbują nas przekonać, że jest wręcz przeciwnie.

Nie tylko w kwestii składania internetowych wniosków o dopisanie do rejestru wyborców. Bo politycy przesadzili także z optymizmem w sprawie obsady komisji wyborczych. Przez całą kampanię w mediach pojawiały się sygnały o problemach ze skompletowaniem komisji. Ale dopiero w niedzielę wyborcy zobaczyli co to w praktyce oznacza. W sieci roiło się od relacji wyborców na temat komisji, w których nie ma ustawowej minimalnej liczby członków (czterech). Dużo zastrzeżeń budziło też wydawanie kart do głosownia przez innego członka komisji niż ten, który sprawdzał dowód tożsamości.

W niektórych komisjach były podobno ścieralne długopisy, co z kolei dało paliwo teoriom spiskowym o fałszowaniu wyborów. Pomoże im też długa procedura liczenia głosów. - Brak doświadczenia pracujących w komisjach ds. ustalenia wyborów może powodować wolniejsze liczenie głosów. Ale bez dramatyzowania, najważniejsze, żeby zadanie było wykonane rzetelnie - przekonywał Wiesław Kozielewicz, wiceszef PKW.

Jednak ta rzetelność i tak będzie kwestionowana, o czym już pisaliśmy. Pomóc mogłoby sprawne i szybkie przeprowadzenie wyborów przez dobrze przeszkolone komisje. Ale jak widać to przerasta władze 38-milionowego kraju, który na przeprowadzenie wyborów wydaje 455 milionów złotych.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl