pytania prejudycjalne

- Te decyzje sędziów o zawieszeniu konkretnych spraw były podyktowane motywacją polityczną - stwierdził Zbigniew Ziobro. Polscy sędziowie otrzymali opinię rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości UE ws. dwóch pytań. Nie taką, jak się spodziewali.

Historia Tomasza Szafrańskiego pokazuje, jak w praktyce działa "nadzwyczajna kasta". Wystarczy nadepnąć na odcisk wpływowym prawnikom i politykom, a to już powód do rozpoczęcia zorganizowanego ataku. Wszystkie chwyty są tu dozwolone.

Igor Tuleya, który zawiesił proces członków gangu "obcinaczy palców", by spytać Trybunał Sprawiedliwości UE o sprawę sądów dyscyplinarnych w Polsce, otrzymał odpowiedź od Komisji Europejskiej. Nie taką, na jaką liczył.

Rozprawa ws. pytań prejudycjalnych była zaplanowana na 12 lutego. Jak wynika z informacji PAP, Trybunał Sprawiedliwości UE podjął decyzję o jej odwołaniu. Nie podaje jednak powodów swojej decyzji.

Sędziowie Sądu Najwyższego, przywróceni do orzekania postanowieniem TSUE, nie mają jak zwrócić odpraw za przejście w stan spoczynku. O ich zwrocie mówi znowelizowana ustawa o SN, ale sposób, w jaki mają zostać zwrócone, miał określić resort sprawiedliwości.

- To nie są żarty. To prosta droga do wyprowadzenia Polski z Unii Europejskiej. To się może bardzo źle skończyć dla nas wszystkich - powiedział Rafał Trzaskowski, kandydat Koalicji Obywatelskiej na prezydenta Warszawy na konferencji zorganizowanej w Sejmie.

Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro skierował do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o stwierdzenie niezgodności z polską konstytucją art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. - To krok w stronę Polexitu - twierdzi Dariusz Mazur, rzecznik Stowarzyszenia Sędziów "Themis".

Sędziowie Sądu Najwyższego wystosowali cztery kolejne pytania prejudycjalne do Trybunały Sprawiedliwości UE. Są one tożsame z pytaniami przedstawionymi przez skład siedmiu sędziów SN postanowieniem z dnia 2 sierpnia.

Sąd Najwyższy wystosował do Trybunału Sprawiedliwości UE trzy kolejne pytania prejudycjalne. Dotyczą one między innymi przechodzenia sędziów w stan spoczynku. Sąd Najwyższy wniósł też o zastosowanie trybu przyspieszonego.