azyl(strona 2/10)

We wtorek rząd przyjął nową strategię migracyjną. Jednym z najważniejszych założeń jest możliwość czasowego zawieszenia prawa do azylu. Okazuje się, że Rada Europejska wyraziła solidarność z Polską i innymi państwami, które doświadczają instrumentalizowania migracji. Szefowa Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen, pytana o to, czy Polska może zawiesić prawo do azylu, powiedziała, że jeśli takie rozwiązania są czasowe i proporcjonalne, to działają w ramach prawnych. W programie "Tłit" WP posłanka Platformy Obywatelskiej Joanna Kluzik-Rostkowska była pytana o "unijny zwrot" ws. migracji. Według niej oznacza to, że "Europa będzie bardziej rygorystyczna w kwestii wpuszczania na swoje terytorium osób spoza Unii". Prowadzący program Patryk Michalski zapytał, czy Kluzik-Rostkowska widzi w tych rozwiązaniach zagrożenie dla praw człowieka. - Ja wiem jedno. My jesteśmy w stanie wojny hybrydowej i my dzisiaj jesteśmy w sytuacji, w której musimy przede wszystkim myśleć o sobie - odparła posłanka. Dziennikarz dopytywał dalej, "czy możemy pozwolić sobie na łamanie praw człowieka". - Ale gdzie my łamiemy prawa człowieka? - zapytała Kluzik-Rostkowska, na co Michalski zwrócił uwagę na koalicjanta KO - Lewicę, która zapowiedziała, że nie poprze ustaw zawieszających możliwość ubiegania się o azyl. - To jest prawo Lewicy mieć inne zdanie w tych kwestiach - stwierdziła i odpowiedziała znowu: - Ale jakie prawo łamiemy? Unia Europejska mówi, że czasowe zawieszenie prawa azylu jest absolutnie dopuszczalne i nie, nie łamiemy tym praw człowieka - stwierdziła. Kluzik-Rostkowska dodała, że "prawa człowieka i Konwencja Genewska nie mogą ograniczać nas w takim stopniu, że dla nas będzie ważniejsze pół świata, które chętnie do nas by przyjechało, niż my sami". - Ale od tego są prawa człowieka - zwrócił uwagę dziennikarz. - Od tego, żeby nam było gorzej? - odparła posłanka. Dziennikarz ocenił, że polityczka za bardzo upraszcza całą sytuację i jest to populistyczne. - Populistyczne jest powoływanie się na prawa człowieka za wszelką cenę. Ja nie widzę łamania praw człowieka - stwierdziła Kluzik-Rostkowska.

Nie milknie dyskusja wokół pomysłu Donalda Tuska, który zapowiedział czasowe zawieszenie prawa do azylu. Spotkało się to z krytyką organizacji broniących praw człowieka. Na antenie Polsat News na protesty środowiska odpowiedział Bartłomiej Sienkiewicz. Europoseł KO stwierdził, że są "to ludzie odklejeni od rzeczywistości", a "ich poziom manipulacji i fałszu jest niebywały". - Takie słowa nie powinny paść dlatego, że organizacje pozarządowe są istotnym elementem społeczeństwa obywatelskiego. Możemy się z nimi nie zgadzać, ale one mają prawo krytykować rząd, bo od tego też są. Natomiast nie możemy mówić, że te organizacje są niepotrzebne czy odklejone. One są od tego, żaby alarmować, żeby bronić praw człowieka i jeżeli uważają, że gdzieś te standardy są naruszane, to są od tego, żeby to nagłaśniać - powiedziała w programie "Tłit" Wirtualnej Polski posłanka KO Dorota Łoboda. - Nie wiem, dlaczego minister Sienkiewicz to powiedział. Ja nie zgadzam się z takim twierdzeniem - dodała.

Nie milknie dyskusja wokół propozycji Donalda Tuska, który w sobotę ogłosił, że Polska chce zawieszenia prawa obcokrajowców do występowania o azyl w Polsce. - Jest to nie do przyjęcia i dobrze, że środowiska organizacji pozarządowych protestują. Moim zdaniem Tusk "przestrzelił" - mówiła w programie "Newsroom WP" socjolożka, prof. Małgorzata Molęda-Zdziech. Według niej, aby pomysł premiera wszedł w życie, Polska musiałaby wcześniej "wypowiedzieć wiele konwencji międzynarodowych". Wskazała, że zapisy o prawie do azylu znajdują się również w unijnych traktatach. - Donald Tusk jest tym politykiem, który ma największe doświadczenie w działaniach na forum UE. Rozwiązania, o których mówi, powinny być załatwiane przy stole negocjacyjnym w Unii Europejskiej. Powinniśmy je wypracowywać w dyskusji z innymi państwami - przekonywała prof. Molęda-Zdziech.

- To jest bardzo ważna zapowiedź, która sprawiła, że w tę sobotę cała Polska na własne oczy mogła zobaczyć "total KO", czyli totalny nokaut (ang. total knockout - red.) Jarosława Kaczyńskiego, który chciał opierać kolejną kampanię na migracji, ale to się kompletnie nie udało. To narzędzie zostało kompletnie rozbrojone - mówił w programie "Tłit" Wirtualnej Polski poseł Witold Zembaczyński (KO), pytany o zapowiedź premiera Donalda Tuska o zawieszeniu prawa do azylu. Według niego, czasowe zawieszenie prawa do azylu na granicy z Białorusią "to jedyny sposób na zatrzymanie migracji ze wschodu". Przeciwnego zdania jest Michał Moskal z Prawa i Sprawiedliwości. - To nie jest żaden plan czy żadna strategia. To nie jest nawet zalążek strategii. To nawet nie jest pomysł, tylko jakiś zalążek pomysłu i to pomysłu skrajnie głupiego - ocenił poseł.