"Szumielewicz bardziej przekonująca"

Przed komisją odbyły się w sobotę trzy konfrontacje pomiędzy główną legislator z RCL Bożeną Szumielewicz a kolejno: głównym specjalistą Departamentu Prawnego Ministerstwa Kultury Tomaszem Łopackim, wicedyrektor Departamentu Prawnego KRRiT Iwoną Galińską i dyrektor tego departamentu Janiną Sokołowską.

Szumielewicz zeznała, że w jej tekście projektu były wyrazy "lub czasopisma". Jej zdaniem, nie było ich natomiast w tekstach projektu pozostałych uczestników spotkania. Według rządowej legislatorki, Łopacki, Sokołowska i Galińska zapewnili ją, że prawidłowa jest wersja bez tych wyrazów i właśnie "tak ma być".

"Mnie przekonuje - w konfrontacji z innymi wydarzeniami i faktami - wersja pani Szumielewicz, stąd zaproponowałem zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa do prokuratury. Przecież nie pani Szumielewicz może być podejrzana o popełnienie tego przestępstwa" - powiedział dziennikarzom Nałęcz.

"Tak naprawdę, pozostałe trzy osoby, które, twierdzą co innego niż pani Szumielewicz twierdzą, że nie pamiętają tej sytuacji, a swoją pewność, że nie było na ten temat dyskusji czerpią z dokumentu obejrzanego po kilkunastu miesiącach" - dodał.

Według Nałęcza, mogła "w między czasie nastąpić ingerencja w ten dokument". "I pani Sokołowska i Galińska mogły obejrzeć dokument, w którym w między czasie, ktoś wpisał te brakujące słowa" - ocenił.

"Ktoś, kto wcześniej te słowa usunął mógł potem je dopisać, żeby wszystko pasowało" - wyjaśniał Nałęcz.

Podobnego zdania jest publicysta "Rzeczpospolitej" Bronisław Wildstein.

"Bożena Szumielewicz z Rządowego Centrum Legislacji mówiła wprost, że któraś z pań, czyli albo Sokołowska albo jej zastępczyni, przekonywała na spotkaniu 25 marca ub. roku, że zmiana w projekcie jest decyzją Rady Ministrów, co nie było prawdą. "Pani Sokołowska się z tego wykręcała, ale wskazuje na to że jednak tak było" - ocenił Wildstein. (iza)