PolskaSzans w wyborach nie mają, ale walczą. Po co?

Szans w wyborach nie mają, ale walczą. Po co?

Realne szanse na zwycięstwo w wyborach prezydenckich mają dwaj kandydaci - Bronisław Komorowski i Jarosław Kaczyński. Co kieruje innymi? - pyta na swoich łamach "Rzeczpospolita".

Szans w wyborach nie mają, ale walczą. Po co?
Źródło zdjęć: © wp.pl

28.04.2010 | aktual.: 22.05.2010 01:09

Janusz Korwin-Mikke mówi, że do każdej kampanii dokłada 100 tys. zł. Startuje i w tym roku, choć sondaże nie dają mu realnych szans. Podobnie jak Markowi Jurkowi, któremu według niektórych przyświeca konkretny cel. - Założył sobie, że musi być obecny w życiu publicznym z nadzieją, że wcześniej czy później uda mu się wrócić do sejmu - próbuje wyjaśnić jego motywy poseł PiS Artur Górski.

Jak podkreśla politolog Bartłomiej Biskup, celem kampanii prezydenckiej nie zawsze musi być wygrana, bo dla kandydata "jest to też często potwierdzenie pozycji w partii". Tak jest w przypadku Waldemara Pawlaka, ale i Grzegorza Napieralskiego. Według politologa duże partie wystawiając własnego kandydata mogą się "nieźle podpromować i policzyć swoich zwolenników".

Niektórzy kandydaci mówią wprost, że zdają sobie sprawę z nikłych szans, ale wybory są dla nich okazją do promocji swoich idei w mediach, albo po prostu szansą na zaistnienie w polityce. Lub powrotu do niej, jak w przypadku Andrzeja Leppera czy Gabriela Janowskiego.

Zdaniem politologa Wojciecha Jabłońskiego, ostatnim z "wielkich dziwnych kandydatów" był Stanisław Tymiński, który w 1990 roku wszedł do drugiej tury, choć wcześniej był kompletnie anonimowym biznesmenem z Kanady. - W tych wyborach czeka nas walka gigantów - podkreśla Jabłoński.

Wybrane dla Ciebie
Komentarze (53)