Trwa ładowanie...

Sprawa sędziego Juszczyszyna trafi znów na wokandę. Chodzi o spór z Nawackim

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy zdecydował, że sędzia Paweł Juszczyszyn powinien zostać natychmiast przywrócony do pracy. Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki jest innego zdania. Pełnomocnik Juszczyszyna wniósł więc do sądu wniosek "o wszczęcie egzekucji świadczeń niepieniężnych".

Sprawa sędziego Juszczyszyna trafi znów na wokandę. Chodzi o spór z NawackimSprawa sędziego Juszczyszyna trafi znów na wokandę. Chodzi o spór z NawackimŹródło: East News, fot: Tomasz Jastrzębowski/Reporter
d9sqgkh
d9sqgkh

Rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski poinformował, że do Sądu Rejonowego w tym mieście wpłynął wniosek pełnomocnika sędziego Pawła Juszczyszyna. Dotyczy on wszczęcia egzekucji postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy.

Przypomnijmy, że 14 kwietnia sąd w Bydgoszczy zdecydował, że Juszczyszyn winien w trybie natychmiastowym zostać przywrócony do orzekania. Prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki, przełożony sędziego Juszczyszyna, nie zezwolił jednak na to.

Nawacki stwierdził, że Juszczyszyna w pracy zawiesiła Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego. Jego zdaniem między sądem w Bydgoszczy a Izbą Dyscyplinarną SN powstał spór kompetencyjny. By go wyjaśnić, zadał w tej sprawie pytanie Sądowi Najwyższemu i czeka na odpowiedź.

Odmiennego zdania są wiceprezesi sądu w Olsztynie i kierownictwo Sądu Okręgowego - wszyscy wezwali Nawackiego do respektowania postanowienia sądu w Bydgoszczy.

Paweł Juszczyszyn wydał oświadczenie. "Pozostaję gotowy do wykonywania obowiązków służbowych"

Nawacki jest jednak nieugięty. Pełnomocnik Juszczyszyna wniósł więc "o wszczęcie egzekucji świadczeń niepieniężnych".

d9sqgkh

Sędziemu Nawackiemu grozi wysoka grzywna lub areszt

- Pełnomocnik wierzyciela w pierwszej kolejności wniósł o wyznaczenie - na podstawie art. 1050 par. 1 kodeksu postępowania cywilnego - Sądowi Rejonowemu w Olsztynie terminu jednego dnia roboczego na wykonanie czynności wskazanych w postanowieniu Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 14 kwietnia 2021 r. o obowiązku dopuszczenia sędziego Pawła Juszczyszyna do orzekania oraz o zagrożenie Prezesowi Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciejowi Nawackiemu grzywną w wysokości 15 tys. zł na wypadek, gdyby Sąd Rejonowy w Olsztynie nie wykonał wskazanego wyżej postanowienia w wyznaczonym terminie - poinformował sędzia Dąbrowski-Żegalski.

Rzecznik sądu dodał, że pełnomocnik Juszczyszyna wniósł też o możliwość zamiany grzywny na areszt w sytuacji, gdyby Nawacki uchylał się od jej zapłacenia.

Nawacki zapowiedział, że stawi się przed sądem w tej sprawie.

Sędzia Olgierd Dąbrowski-Żegalski dodał, że sprawę już zarejestrowano i teraz trafi ona do losowania, aby przydzielono jej sędziego.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
d9sqgkh
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d9sqgkh
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj