SN uchylił wyrok dla Steve'a V. Ziobro: UE nie dopuszcza jedynej sprawiedliwej kary

Tą głośną sprawą żyła w 2017 r. cała Polska. Steve V. przez tydzień znęcał się nad 3-letnim Nikodemem z Wieruszowa (woj. łódzkie), Mężczyzna miał opiekować się nim podczas nieobecności swojej partnerki - matki chłopca. Tymczasem, jak ustalono w śledztwie, brutalnie pobił i zgwałcił dziecko. Chłopiec zmarł w szpitalu.

Sąd Okręgowy w Sieradzu skazał mężczyznę na 25 lat więzienia za zabójstwo i gwałt. Jednak łódzki sąd apelacyjny w lutym 2020 roku zmienił kwalifikację czynu, uznając, że doszło do gwałtu i pobicia ze skutkiem śmiertelnym. Wymierzył sprawcy karę 15 lat pozbawienia wolności i obowiązek zapłaty 100 tys. zł zadośćuczynienia dla matki dziecka.

Złagodzenie wyroku dla Steve'a V. wywołało wiele kontrowersji. - Najwyższe prawo bywa najwyższym bezprawiem; państwo wskutek takich wyroków przestaje być państwem prawa, a staje się oazą przestępców - komentował wyrok premier Mateusz Morawiecki.

- Tego rodzaju wyrok jest szokujący - szef resortu sprawiedliwości - prokurator generalny Zbigniew Ziobro. Jak podkreślił, nawet gdyby w sprawie chodziło o sam gwałt, "mężczyzna nie powinien nigdy wyjść na wolność" - mówił minister.

- Czas na to, by podawać nazwiska sędziów, niech oni biorą odpowiedzialność - stwierdził Ziobro na antenie Polskiego Radia.

Przypomnijmy, że przewodniczącym składu orzekającego w sądzie II instancji był sędzia Krzysztof Eichstaedt. W 2018 roku był jednym z 130 sędziów nominowanych przez ministra Ziobrę na funkcję sędziego dyscyplinarnego.

Od wyroku II instancji kasację do Sądu Najwyższego złożyli Prokurator Generalny i Rzecznik Praw Dziecka, domagając się surowszej kary.

W piątek Sąd Najwyższy uwzględnił kasację Prokuratora Generalnego, uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi.

Sąd Najwyższy uznał, że kasacja Prokuratora Generalnego w zakresie niewspółmierności orzeczonej kary jest w pełni zasadna. - Bezsporne jest, że sąd apelacyjny dokonał nieprawidłowej oceny dowodów, zachowania oskarżonego polegającego na telefonicznym powiadomieniu matki dziecka o pogarszającym się stanie zdrowia dziecka, a następnie towarzyszeniu jej w szpitalu i uznanie tego za ważką okoliczność łagodzącą, która pozwoliła na zmniejszenie wymiaru kary - podkreślił w ustnym uzasadnieniu orzeczenia sędzia Marek Pietruszyński.

Według SN sąd apelacyjny niewłaściwie uwzględnił wszystkie okoliczności obciążające w tej sprawie. SN wymienił m.in. kwestie osobowościowe skazanego, bardzo silne uderzenie zadane dziecku przez mężczyznę oraz akt pedofilii z elementami sadyzmu.

Zdaniem SN właśnie te okoliczności powinien uwzględnić sąd apelacyjny przy podejmowaniu decyzji o wymiarze kary.

- Skazany dokonał wyjątkowo brutalnego i sadystycznego zachowania o charakterze seksualnym. Zdaniem Sądu Najwyższego zachowanie to przekracza granicę człowieczeństwa. To, co zostało dokonane na ciele dziecka w celu zaspokojenia żądzy seksualnej, przekracza wymiar człowieczeństwa - podkreślił sędzia.

Orzeczenie Sądu Najwyższego skomentował minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. "Nie zgodziłem się na skandalicznie niesprawiedliwy wyrok 15 lat dla sprawcy brutalnego gwałtu i zabójstwa trzyletniego Nikodema. Sąd Najwyższy uwzględnił moją kasację. Sprawa wróci do II instancji. Niestety UE nie dopuszcza jedynej sprawiedliwej kary za tak odrażającą zbrodnię" - napisał na swoim profilu na Twitterze.

Jaką karę miał na myśli Ziobro? Prawdopodobnie chodzi mu o karę śmierci. Ta przynajmniej odczytał intencje ministra sprawiedliwości europoseł, były premier Marek Belka.

"Pan magister pomylił UE z Radą Europy. Zniesienie kary śmierci jest warunkiem członkostwa w Radzie Europy. Polecam też magistrowi Protokół 6 do Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności" - skomentował wpis Ziobry europoseł.