ŚwiatSłowo "Żyd" dyskryminuje? Innego zdania jest Centralna Rada Żydów

Słowo "Żyd" dyskryminuje? Innego zdania jest Centralna Rada Żydów

"Może być postrzegane jako dyskryminacja" - tak o słowie "Żyd" piszą wydawcy najważniejszego niemieckiego słownika "Duden". Dopisano, że lepszym terminem jest "żydowski współobywatel".

Słowo "Żyd" dyskryminuje? Innego zdania jest Centralna Rada Żydów
Słowo "Żyd" dyskryminuje? Innego zdania jest Centralna Rada Żydów
Pixabay

09.02.2022 | aktual.: 09.02.2022 23:33

Sprawa poruszyła Niemcy, choć jak zauważa "Spiegiel" - najbardziej tych, których dopisek miał chronić. Mowa o "szczególnej wskazówce" do słowa "Jude" w niemieckim słowniku "Duden".

Pod tym hasłem słownik dodaje: "Niekiedy określenie [Żyd - dopisek red.] jest postrzegane jako dyskryminujące ze względu na pamięć o narodowosocjalistycznym użyciu języka. W takich przypadkach zazwyczaj wybiera się sformułowania, takie jak: naród żydowski, żydowscy współobywatele czy ludzie wyznania żydowskiego".

Krytyka ze strony Centralnej Rady Żydów

Dopisek ten nie spodobał się Centralnej Radzie Żydów w Niemczech. - Dla mnie słowo Żyd nie jest ani obelgą, ani dyskryminacją - mówił cytowany przez "Spiegla" Josef Schuster, przewodniczący rady.

Schuster podkreśla, że słowo "Żyd" lub "Żydówka" to określenie tak samo wartościowe, jak "katolik" lub "protestant". - To jest lepsze niż formułki z rzekomo wielkodusznej tolerancji wobec ludzi, od których ostatecznie chce się zdystansować - przekonywał.

- Nawet jeśli [słowo Żyd] jest używane w sposób pejoratywny na szkolnych podwórkach lub jest używane przez niektórych z wahaniem, a redaktorzy Dudena z pewnością mają dobre intencje, wskazując na ten kontekst, należy unikać wszystkiego, co utrwala to określenie jako dyskryminujące - dodał Schuster w rozmowie z agencją informacyjną dpa.

Szefowa redakcji Duden, Kathrin Kunkel-Razum, powiedziała, że redakcja poważnie traktuje krytykę i dyskusję, że samo odniesienie do dyskryminacji może być postrzegane jako dyskryminujące. - Mogę to zrozumieć, ale w żadnym wypadku nie jest to naszą intencją - powiedziała.

Redakcja ma teraz przeanalizować ramkę informacyjną i dokonać jej przeglądu, aby odzwierciedlić złożoność debaty.

Źródło artykułu:PAP
Wybrane dla Ciebie
Komentarze (132)