Senat UJ apeluje do prezydenta Andrzeja Dudy o przyjęcie roli mediatora

"Polska jest najwyższym dobrem, jakie posiadamy. Nasi przodkowie toczyli o nią wojny, oddawali za nią życie, cierpieli w więzieniach, szli na zesłanie bądź na wieloletnią tułaczkę. To jest skarb, którego nikomu nie wolno niszczyć. Z najwyższym niepokojem obserwujemy narastającą w Polsce polaryzację i radykalizację postaw i działań politycznych oraz coraz bardziej pogłębiający się podział społeczeństwa" - czytamy w uchwale Senatu UJ.

"To dlatego z najstarszego polskiego Uniwersytetu w poczuciu wyznaczonej przez ponad 650-letnią historię misji wobec państwa i społeczeństwa, a szczególnie młodego pokolenia, apelujemy: do wszystkich stron sporu politycznego: o przywrócenie w Polsce cywilizowanej debaty i wiary w wartość wymiany opinii, w której będzie respektowana wolność słowa i odpowiedzialność za słowo, a racjonalność argumentów weźmie górę nad argumentami siły; o stanowienie prawa w poczuciu odpowiedzialności za dobro wspólne z poszanowaniem Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej; o poszanowanie niezawisłości instytucji sądowych, które są gwarantem bezstronnej oceny i respektowania prawa" - poinformowano w dokumencie.

Senat UJ apeluje "do polityków wszystkich szczebli o wspieranie samorządności i organizowania się społeczeństwa obywatelskiego, bez którego demokracja jest pozbawiona należnego znaczenia i sensu; do najwyższych władz Rzeczypospolitej Polskiej o rzetelne wypełnianie swej konstytucyjnej roli jako reprezentacji nie tylko własnych wyborców, ale wszystkich obywateli; do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o przyjęcie roli mediatora odbudowującego ogólnonarodową wspólnotę".

"Wierzymy, że my, obywatele Rzeczypospolitej Polskiej, spadkobiercy wielowiekowej tradycji obywatelskiej, członkowie europejskiej wspólnoty XXI wieku, jesteśmy w stanie znaleźć rozwiązanie zaistniałej sytuacji w duchu solidarności i odpowiedzialności za Naród i Państwo zgodnie z dewizą Uniwersytetu Jagiellońskiego „Plus Ratio Quam Vis” - podsumowuje Senat UJ. Komunikat został przesłany Wirtualnej Polsce przez rzecznika prasowego UJ Adriana Ochalika.

Jak powiedział PAP rzecznik UJ Adrian Ochalik, za przyjęciem uchwały głosowało 52 spośród 53 członków Senatu obecnych na wtorkowym posiedzeniu, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Do głosowania uprawnionych jest 60 członków Senatu UJ.

- Sytuacja w Polsce jest dramatyczna. Nie może być tak, że wszystko jest postawione na zasadzie bezpośredniego konfliktu politycznego. Podział społeczeństwa, który miał być zmniejszany, jest coraz głębszy. Jeżeli dyskutuje się z kimś i nie widzi się człowieka o innych poglądach tylko wroga, nie słucha się argumentów, tylko tego człowieka trzeba zniszczyć - i mówię to do wszystkich partii politycznych - taka sytuacja nie może mieć miejsca. Nie można w drugim człowieku widzieć wroga i mieć poczucie nienawiści - powiedział PAP rektor UJ prof. Wojciech Nowak.

Jak podkreślił uchwała jest skierowana do wszystkich bez wyjątku sił na polskiej scenie politycznej.

- Jeżeli do tego dodamy dyskusję wokół funkcjonowania instytucji państwa, to zaprzepaszczany to, co od 1989 r. było nam dane - mówił prof. Nowak.

Podkreślił, że w środowisku UJ trwała dyskusja. - Nie jesteśmy monolitem. Mamy bardzo różne poglądy, ale potrafiliśmy przygotować uchwałę, która dla wszystkich jest zrozumiała, logiczna i do zaakceptowania. Może w jakiś sposób pokażemy politykom, że można rozmawiać i dochodzić do porozumienia. Nie sztuką jest osiągnąć porozumienie w kwestii "ile jest 2 + 2+". Sztuką jest porozumienie w dużo poważniejszych sprawach, nie można niszczyć wszystkiego dookoła - powiedział prof. Nowak.

Na początku 2016 r. głośnym echem odbiła się krytyka decyzji prezydenta, który wygłosił promotor jego pracy doktorskiej z UJ. - Andrzej Duda ma taki charakter, że kiedy przyjdzie mu o czymś rozstrzygać, woli komuś ustąpić, nie chce lub nie umie wiązać się odpowiedzialnością. Czy taki ktoś może być prezydentem? Dobrym prezydentem? Nie – mówił o swoim wieloletnim asystencie, profesor Jan Zimmermann, profesor nauk prawnych z UJ.

Zimmermann zarzucił byłemu podwładnemu, że ten – już jako prezydent – aż trzykrotnie złamał konstytucję: ułaskawiając Mariusza Kamińskiego, odmawiając przyjęcia przysięgi od trzech wybranych przez parlament sędziów i przyjmując ją od tych wybranych przez obecny. Potem przyznał, że z powodu tamtej wypowiedzi spotkały go liczne przykrości: telefony i wiadomości z pogróżkami, donosy o plagiacie jego doktorantki.

"Podpisana przez Pana ustawa nie daje się pogodzić z zasadami demokracji" - pisał do prezydenta Wydział Prawa UJ w grudniu 2015 r.

Zdaniem profesorów UJ podpisana przez Andrzeja Dudę ustawa z 19 listopada 2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym nie daje się pogodzić z zasadą demokratycznego państwa prawnego, narusza też wymogi nieusuwalności sędziów, legalizmu i niedziałania prawa wstecz. Podważa również zaufanie do TK, "pozbawiając państwo polskie podstawowej instytucji ochrony praw fundamentalnych".

Autorzy uchwały pisali również, że podjęte w nocy z 25 na 26 listopada 2015 r. uchwały zmierzające do zniesienia skutków wyboru sędziów TK przez Sejm poprzedniej kadencji są pozbawione wszelkiej mocy prawnej i pogłębiają kryzys konstytucyjny państwa. "Mamy nadzieję, że wypełni Pan swój obowiązek Strażnika Konstytucji i Polski jako demokratycznego państwa prawa" - pisali profesorowie.