Trwa ładowanie...

Sędzia Wróbel kontra Polska. ETPCz chce stanowiska Warszawy

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu domaga się wyjaśnień od polskiego rządu w sprawie dotyczącej sędziego Włodzimierza Wróbla przeciw Polsce. Chodzi o uchylenie immunitetu sędziego Sądu Najwyższego RP. - To istotna sprawa dla innych sędziów - mówi WP Sylwia Gregorczyk-Abram.

Sędzia Włodzimierz WróbelSędzia Włodzimierz WróbelŹródło: East News, fot: Andrzej Iwanczuk/REPORTER
d33eggj
d33eggj

Sprawa dotyczy uchylenia immunitetu sędziego Sądu Najwyższego Włodzimierza Wróbla. Sędzia uważa, że to działanie odwetowe ze strony obozu PiS za publiczną krytykę zmian w sądownictwie wprowadzanych przez ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę i jego otoczenie z Solidarnej Polski.

"Sędzia Wróbel wskazał, że reformy sądownictwa uważane są za przyczynę upadku praworządności w Polsce" - głosi komunikat ETPCz.

- ETPCz bardzo szybko zajmie się sprawą sędziego Wróbla, bo ona ma istotne znaczenie dla innych sędziów, którzy mają także postępowania przed Izbą Dyscyplinarną - komentuje w rozmowie z Wirtualną Polską mec. Sylwia Gregorczyk-Abram z Inicjatywy Wolne Sądy, reprezentująca sędziego Wróbla.

- Ostatnie rozstrzygnięcia Trybunału jasno pokazuje, że - wydając zabezpieczenia - chce on chronić sędziów przed nielegalnymi działaniami Izby - podkreśla.

Zobacz też: Putin zawęża plany. Wiceminister z PiS o pomocy z Polski

Liczba spraw przeciw Polsce wzrasta

Jak zauważa z kolei Jakub Jaraczewski, analityk z Democracy Reporting International (organizacji zajmującej się wspieraniem proobywatelskich mechanizmów demokratycznych w systemach prawnych), ETPCz przekazuje sprawę sędziego Włodzimierza Wróbla przeciwko Polsce dzień po raporcie dotyczącym przestrzegania orzeczeń sądów europejskich.

d33eggj

"Liczba toczących się przed ETPCz spraw dotyczących praworządności w Polsce jest obecnie prawdopodobnie trzycyfrowa, ale na tę należy uważać, biorąc pod uwagę fakt, że prof. Wróbel to sędzia Sądu Najwyższego (Izba Karna) i coś w rodzaju ikony 'starego' Sądu Najwyższego" - komentuje Jaraczewski w mediach społecznościowych.

W marcu 2021 r. prokuratura wystąpiła o uchylenie immunitetu sędziego Wróbla w celu wszczęcia postępowanie przeciwko niemu o przestępstwa karnego w związku z wyrokiem ws. karnej.

Na początku lutego tego roku Trybunał wskazał środki tymczasowe, zwracając się do rządu o zapewnienie, że procedura dotycząca uchylenia immunitetu sędziego Wróbla jest zgodna z wymogami "rzetelnego procesu" w rozumieniu zapisów Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

Wniosek prokuratury został oddalony przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego w maju 2021 r. Prokuratura złożyła jednak apelację. Rozprawa odwoławcza została wyznaczona na 9 lutego 2022 r., ale została odwołana.

d33eggj

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wydał bowiem dzień wcześniej zabezpieczenie w sprawie sędziego Sądu Najwyższego prof. Włodzimierza Wróbla - przekazało Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia. Izbie Dyscpylinarnej SN nakazano powstrzymanie się od działań ws. sędziego.

Arkadiusz Jastrzębski, dziennikarz Wirtualnej Polski

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
d33eggj
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d33eggj
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj