Rok od śmierci Kamilka z Częstochowy. Nadal bez procesu. "Powód opieszałości oczywisty"

Kamil zmarł 8 maja 2023 roku. Miał osiem lat. Przez 35 dni lekarze z Górnośląskiego Centrum Zdrowia Dziecka w Katowicach walczyli o jego życie. Gdy trafił do szpitala, był odwodniony, wychudzony i brudny. Miał nieleczone złamania. Na ciele liczne ślady przemocy; spalone włosy na głowie, ślady po przypaleniach papierosem i poparzenia po tym, jak polewano go wrzątkiem i sadzano na piecu węglowym.

Już na pierwszej rozprawie aresztowej w częstochowskim sądzie do znęcania się nad dzieckiem przyznał się jego 27-letni ojczym, a 35-letnia matka potwierdziła, że o wszystkim wiedziała, ale ze strachu przed mężem i konsekwencjami nie reagowała.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

- Zarzuty zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem oraz znęcania się ze szczególnym okrucieństwem nad Kamilem oraz drugim pasierbem Fabianem przedstawiono ojczymowi chłopca. Zarzuty dotyczące ułatwiania dokonania tego zabójstwa, a także ułatwiania znęcania się ze szczególnym okrucieństwem przedstawiono jego matce - przekazała Wirtualnej Polsce prok. Marzena Muklewicz z Prokuratury Regionalnej w Gdańsku.

Trzy inne osoby, mieszkające wspólnie z rodziną Kamila w kamienicy w częstochowskiej dzielnicy Stradom, usłyszały zarzuty związane z nieudzieleniem pomocy maltretowanym dzieciom.

Sprawa trafiła do śledczych z Gdańska na wniosek byłego ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry. - W związku z tym, że śledztwo dotyka nie tylko sprawcy, ale szeregu instytucji państwa, osób pełniących funkcje w organach ścigania: sądach, prokuraturze, jednostkach wychowawczych, opiekuńczych, uznałem, że sprawę należy przenieść - mówił w maju ubiegłego roku Ziobro.

Choć wkrótce minie rok od śmierci chłopca, a jego ojczym i matka zarzuty usłyszeli w maju ubiegłego roku, to wciąż nie wiadomo, kiedy para zajmie miejsce na ławie oskarżonych w sądzie. Śledczy nadal oczekują m.in. na opinie sądowo-psychiatryczne dotyczące podejrzanych.

- W sprawie gromadzony jest materiał dowody i wykonywane są czynności, w tym m.in. przesłuchano kilkudziesięciu świadków oraz zgromadzono szereg opinii biegłych różnych specjalności, które poddawane są bieżącej analizie. W związku z uzupełnianiem materiału dowodowego zaszła jednak konieczność przesłuchania kolejnych świadków - podkreśla prok. Muklewicz.

Nie widać również końca wątku śledztwa dotyczącego instytucji zobowiązanych do nadzoru nad rodziną dziecka. W tym zakresie postępowanie toczy się sprawie, co oznacza, że nikt do tej pory nie usłyszał zarzutów.

- Zgromadzono obszerny materiał dowodowy, w tym zeznania kilkudziesięciu świadków, liczną dokumentację z wielu organów i placówek. W dalszym ciągu jednak wykonywane są czynności procesowe i gromadzony jest dodatkowy materiał dowodowy. Przesłuchiwani są kolejni świadkowie oraz pozyskiwana i analizowana jest dodatkowa dokumentacja, w tym w zakresie przeprowadzanych kontroli w poszczególnych placówkach - przekazuje nam prok. Muklewicz.

Chodzi m.in. o szkołę i MOPS, z którego pomocy korzystała rodzina w Częstochowie i małopolskim Olkuszu (gdzie przebywała od sierpnia 2022 do lutego 2023 roku) - szczególnie wobec potwierdzonych informacji o ucieczkach Kamila z domu w sierpniu, listopadzie i lutym 2022 roku.

O sytuacji Kamilka wiedział również (od listopada 2022 roku) Sąd Rejonowy w Olkuszu, a następnie Sąd Rejonowy w Częstochowie. Wydaje się jednak, że instytucje z tą wiedzą niewiele zrobiły. Informacje na ten temat udostępniono w sprawozdaniu z ubiegłorocznej lustracji Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie Kamila.

Z raportu wynika, że 14 listopada 2022 roku Szpital w Olkuszu poinformował sąd o prawdopodobnym stosowaniu przemocy wobec dziecka. 3 lutego 2023 roku wszczęto procedurę "niebieskiej karty" w związku z podejrzeniem stosowania przemocy przez ojczyma chłopca. 6 lutego do sądu wpłynęło natomiast pismo Ośrodka Pomocy Społecznej w Olkuszu zawierające ocenę asystenta, że sytuacja rodzinna Kamila stwarza poważne zagrożenie dla życia i bezpieczeństwa małoletnich dzieci.

Przemysław Koziński ze Stowarzyszenia "Szczęśliwe dziecko", który zajmuje się sprawą na prośbę biologicznego ojca Kamila, uważa, że instytucje zawiodły. Prawnik dodaje, że mężczyzna już wcześniej informował o swoich podejrzeniach, jednak sprawa wyszła na jaw dopiero po jego interwencji, gdy odwiedził syna i przeraził się jego stanem.

- Ojciec Kamila, pan Artur, wysyłał alarmujące wiadomości, kontaktował się z kuratorami z Olkusza i Częstochowy. Informował, że dziecko jest przypalane papierosami, że nosi ślady przemocy. Jego telefon były sprawdzane przez policję na zlecenie prokuratury dopiero w lutym tego roku, po dziesięciu miesiącach od tragedii. To pokazuje, w jaki sposób to śledztwo jest prowadzone - mówi w rozmowie z Wirtualną Polską Koziński.

- Sprawa jest oczywista: nie ma wątpliwości co do winy ojczyma i matki chłopca, ale nadal akt oskarżenia nie został skierowany do sądu - ocenia prawnik. - Uważam, że powodem opieszałości jest toczące się postępowanie dotyczące niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy instytucji publicznych. Przeciąganie sprawy świadczyć może o dążeniu do umorzenia tej części postępowania - przekonuje Koziński.

Paweł Pawlik, dziennikarz Wirtualnej Polski

Napisz do autora: Pawel.Pawlik@grupawp.pl