Mówią to już bardzo wyraźnie. Taki cel miał Putin

Od poniedziałkowego poranka trwa zmasowany rosyjski atak rakietowy na szereg miast w większości regionów Ukrainy. Pociski uderzyły m.in. w centrum Kijowa, w Zaporoże, Lwów oraz w miasta obwodów dniepropietrowskiego i mikołajowskiego. W atakach rakietowych na centrum Kijowa zginęło co najmniej osiem osób, a 24 zostały ranne.

Według płk. Macieja Matysiaka, byłego wiceszefa służby Kontrwywiadu Wojskowego i eksperta Fundacji Stratpoints, rosyjski ostrzał to odwet za symboliczne i bolesne uszkodzenie Mostu Krymskiego, do którego doszło w sobotę. Nieoficjalnie mówi się, że za wybuchem stały ukraińskie służby specjalne, choć oficjalnie władze w Kijowe nie komentują sprawy.

- Poniedziałkowe ataki rakietowe to reakcja wojskowych na ostatnie niepowodzenia na froncie, w szczególności na zniszczenie Mostu Krymskiego. Najwyraźniej dowódcy rosyjskiej armii chcieli "przypodobać się" Putinowi i wykazać, by nie spadło na nich odium za ostatnie porażki. Rosja chce zasiać strach i zaprowadzić terror wśród mieszkańców Ukrainy – mówi WP płk Maciej Matysiak.

Jego zdaniem to, co robi Putin, to nic innego jak zbrodnia wojenna. - Celem były ogólnie dostępne obiekty cywilne. To działanie zbrodnicze, z pełną świadomością, że ofiarami będą cywile. Tu nie ma innej kwalifikacji. To terror i zbrodnia wojenna – podkreśla były zastępca szefa SKW.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

W podobnym tonie wypowiada się Jerzy Marek Nowakowski, były ambasador RP na Łotwie i w Armenii.

- Putin nie potrafi inaczej, niż mścić się, atakując cywilów. Wybrał głównie Kijów, jako symboliczne miejsce dla Ukraińców. Ale postanowił też zasiać terror i strach w pozostałych dużych miastach Ukrainy. Nie były to precyzyjne uderzenia, bo i cel Putinowi przyświecał jeden – jak największe straty wśród ludności cywilnej. Po zniszczeniu Mostu Krymskiego Rosja chce pokazać, że nadal jest "zwarta i gotowa". To nic innego jak pokazanie Ukraińcom, że Kijów nie wygrywa tej wojny – mówi Wirtualnej Polsce Jerzy Marek Nowakowski.

Doradca ukraińskiego prezydenta Mychajło Podolak nazwał rosyjskie ostrzały zbrodnią wojenną na dużą skalę i działaniami zbrojnymi bez żadnych zasad. Jego zdaniem, jedyne możliwe sposoby odpowiedzi na te ataki to przekazanie Ukrainie systemów obrony przeciwlotniczej, wydalenie Federacji Rosyjskiej ze wszystkich międzynarodowych struktur oraz natychmiastowe aresztowanie i osądzenie władz na Kremlu przez specjalny trybunał. Z kolei prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski poinformował, że Rosjanie atakują również obiekty energetyczne - na terenie całego kraju. M.in. we Lwowie w wyniku ataku uszkodzona została elektrociepłownia.

- Po udanym ataku ukraińskich służb na Most Krymski zaczęło się szukanie winnych, a wśród służb padły wzajemne oskarżenia. Do głosu doszli politycy i propagandyści – wyznawcy skrajnie prawicowych poglądów. Zaczęły się nawoływania do bardziej zdecydowanej konfrontacji z Ukrainą i krytykujące dowództwo rosyjskiej armii. Lecą głowy, wymienia się dowódców, ale Putinowi nie idzie. Co więc robi? Atakuje rakietami cywilów. Jak terrorysta – mówi WP płk Maciej Matysiak.

Jak dodaje, odpowiedzią na rosyjski atak terrorystyczny powinna być wzmożone dostawy broni ze strony Zachodu. - Sojusznicy Ukrainy powinni stale wywierać też presję na Rosji, także poprzez wojnę informacyjną. Nie dać się zastraszyć, a wręcz przeciwnie tak samo – jak nie mocniej – odpowiadać rosyjskiemu przywódcy. Nie można się zgodzić na destrukcję, terror i działania zbrodnicze - podkreśla Maciej Matysiak.

Zdaniem Jerzego Marka Nowakowskiego, Moskwa chce atakami rakietowymi zastraszyć Ukrainę.

- Pytanie, ile Rosjanie mają jeszcze rakiet do podobnych uderzeń i irańskich dronów. I kiedy wystrzelają się z tej broni. Ukraina nie może dać się wpuścić w spiralę zemsty. Jeśli ma odpowiedzieć, to skutecznymi atakami na froncie – uważa Jerzy Marek Nowakowski, były ambasador RP na Łotwie i w Armenii.

Sylwester Ruszkiewicz, dziennikarz Wirtualnej Polski