Rafał Trzaskowski kontra Radosław Sikorski. Mamy najnowszy sondaż prezydencki

• Jak wynika z sondażu przeprowadzonego przez United Surveys dla Wirtualnej Polski, to Rafał Trzaskowski osiąga lepsze wyniki w bezpośrednim starciu z kandydatem PiS niż Radosław Sikorski. I to zarówno w I, jak i II turze wyborów prezydenckich.
• Przewaga Rafała Trzaskowskiego w I turze wynosi aż 8 punktów proc. nad kolejnym kandydatem, podczas gdy przewaga Radosława Sikorskiego to jedynie 3,4 punktu proc. - wynika z badania dla Wirtualnej Polski.
• Sondaż dla WP, przeprowadzony po ogłoszeniu prawyborów w KO, pokazuje, że zarówno Rafał Trzaskowski, jak i Radosław Sikorski mają realne szanse na wygraną w II turze wyborów prezydenckich z kandydatem PiS. Prezydent Warszawy osiąga jednak lepszy wynik.

W piątek działacze Koalicji Obywatelskiej wybierają kandydata tego ugrupowania w wyborach na prezydenta RP. Działacze będą głosować, wysyłając wiadomości SMS. Rafał Trzaskowski ma nr 1, Radosław Sikorski nr 2. I wiadomość z numerem wystarczy, by centrala zliczyła głosy.

Postanowiliśmy sprawdzić, który z kandydatów lepiej sprawdzi się w ewentualnych dwóch turach wyborów prezydenckich. To pierwszy taki sondaż przeprowadzony już po tym, jak Koalicja Obywatelska ogłosiła starcie dwóch polityków. Badanie zaprezentowane w tym tygodniu przez samą KO było przeprowadzone, jeszcze zanim ugrupowanie ogłosiło wewnętrzne starcie (zrobiło to 9 listopada), co wywołało w sieci kontrowersje (gdyż badanie trwało od 5 do 10 listopada).

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo.

Gdyby na liście kandydatów znaleźli się Rafał Trzaskowski, Sławomir Mentzen, Szymon Hołownia, Agnieszka Dziemianowicz-Bąk oraz nieznany z nazwiska kandydat PiS - w pierwszej turze najlepszy wynik osiągnąłby Rafał Trzaskowski.

Jak wynika z badania - 35,8 proc. osób oddałoby głos na Rafała Trzaskowskiego, a 27,8 proc. - na kandydata PiS. Takie rozstrzygnięcie oznacza oczywiście drugą turę wyborów prezydenckich, do której weszliby kandydaci Koalicji Obywatelskiej oraz Prawa i Sprawiedliwości.

Na trzecim miejscu znalazłby się Szymon Hołownia z wynikiem 10,9 proc. Na czwartym - Sławomir Mentzen z poparciem na poziomie 9,9 proc., a na piątym - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk z wynikiem 5,1 proc.

10,5 proc. ankietowanych odpowiedziało "nie wiem/trudno powiedzieć".

W badaniu zleconym przez Koalicję Obywatelską (wykonanym przez firmę Opinie24) Rafał Trzaskowski w takim samym zestawieniu miałby 40 proc. poparcia, a kandydat PiS - 28 proc. Co ważne - sondaż KO nie uwzględniał wyborców niezdecydowanych. Po przeliczeniu sondażu dla Wirtualnej Polski wynik Rafała Trzaskowskiego wynosiłby 40 proc. do 31 proc. dla kandydata PiS.

A jak zagłosowaliby Polacy, gdyby zamiast Rafała Trzaskowskiego na liście kandydatów znalazł się Radosław Sikorski?

Jak wynika z sondażu United Surveys dla Wirtualnej Polski, w pierwszej turze szef MSZ miałby gorszy wynik niż prezydent Warszawy, ale nadal lepszy od kandydata PiS. Radosław Sikorski mógłby liczyć na 32,3 proc. głosów. Kandydat PiS w tym układzie zyskałby i zdobyłby 28,9 proc.

Na trzeciej pozycji uplasowałby się Szymon Hołownia, zdobywając 12 proc. głosów. Na czwartej pozycji znalazłby się Sławomir Mentzen z wynikiem 9,8 proc., a na piątej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk z wynikiem 6,7 proc.

10,3 proc. ankietowanych odpowiedziało "nie wiem/trudno powiedzieć".

Co warto zauważyć - w sondażu Koalicji Obywatelskiej Radosław Sikorski przegrałby w I turze wyborów prezydenckich - zdobywając 28 proc. głosów przy 30 proc. głosów kandydata PiS. W tym wypadku sondaż nie uwzględniał głosów osób niezdecydowanych, które chcą wziąć udział w wyborach prezydenckich. Przypomnieć warto, że został przeprowadzony w dniach 5-10 listopada, a więc przed tym jak Sikorski na dobre ruszył ze swoją kampanią.

Po przeliczeniu wyników sondażu Wirtualnej Polski (do wyłącznie wyborców zdecydowanych) - Radosław Sikorski miałby 36 proc. głosów, a kandydat PiS 32,3 proc. To oznacza, że Sikorski powiększył poparcie.

Podsumowując: to Rafał Trzaskowski osiąga lepsze wyniki w bezpośrednim starciu z kandydatem PiS niż Radosław Sikorski w I turze wyborów prezydenckich.

Jego przewaga nad kandydatem PiS wynosi aż 8 punktów proc., podczas gdy przewaga Sikorskiego jedynie 3,4 punktu proc. Kandydat PiS w obu scenariuszach utrzymuje stabilne poparcie na poziomie 27,8 - 28,9 proc.

We wszystkich tych konfiguracjach o wyborze prezydenta musiałaby zdecydować II tura wyborów. Zmierzyliby się w niej kandydat KO - Rafał Trzaskowski lub Radosław Sikorski -z kandydatem PiS. Kto miałby wówczas większą szansę na wygraną? To również zbadaliśmy.

Gdyby na liście z ramienia Koalicji Obywatelskiej w II turze znalazł się Rafał Trzaskowski, wygrałby z kandydatem PiS, zdobywając 58,5 proc. głosów w stosunku do 39,2 proc. 2,3 proc. badanych odpowiedziało "nie wiem/trudno powiedzieć".

W sondażu zleconym przez Koalicję Obywatelską Rafał Trzaskowski zebrał 57 proc. głosów (czyli mniej w porównaniu do badania dla WP). Przypominamy - sondaż dla KO nie uwzględnia głosów osób niezdecydowanych.

Gdyby w II turze z kandydatem PiS zmierzył się Radosław Sikorski, także miałby wygraną w kieszeni. Zagłosowałoby na niego 54,9 proc. badanych (o 3,6 proc. mniej niż na Rafała Trzaskowskiego). Kandydat PiS mógłby liczyć na 42,4 proc. głosów (o 3,2 proc. więcej niż w przypadku starcia z Rafałem Trzaskowskim). W tym wariancie 2,7 proc. ankietowanych odpowiedziało "nie wiem/trudno powiedzieć".

Z sondażu przeprowadzonego dla Koalicji Obywatelskiej wynika, że Radosław Sikorski mógłby liczyć na 54 proc. głosów - przy 46 proc. głosów kontrkandydata. Znów przypominamy - w tym sondażu nie byli badani niezdecydowani.

Badanie WP pokazuje jasno - i prezydent Warszawy, i szef MSZ wygrywają II turę wyborów prezydenckich, ale z różnymi przewagami nad rywalem z PiS. Rafał Trzaskowski uzyskuje większą przewagę (19,3 punktu proc.) niż Radosław Sikorski (12,5 punktu proc.). Wynik prezydenta stolicy jest bardziej jednoznaczny i wskazuje na szersze poparcie społeczne.

Sondaż United Surveys dla Wirtualnej Polski przeprowadzono 21 listopada 2024 roku na próbie 1000 osób. Badanie zrealizowano metodą telefonicznych, standaryzowanych wywiadów kwestionariuszowych wspomaganych komputerowo (CATI).