Trwa ładowanie...

Radny PiS Tomasz Pitucha skazany. Sąd uznał, że obraził organizatora Marszu Równości w Lublinie

Radny miejski PiS Tomasz Pitucha napisał w ubiegłym roku, że organizowany w Lublinie Marsz Równości to "promocja pedofilii i homoseksualizmu". Został za to pozwany przez organizatora tej imprezy Bartosza Staszewskiego. Sąd w środę przyznał, że radny go pomówił.

Radny PiS Tomasz Pitucha skazany. Sąd uznał, że obraził organizatora Marszu Równości w LublinieŹródło: PAP, fot: Wojtek Jargiło
d20g0i0
d20g0i0

Sąd Rejonowy Lublin-Zachód orzekł, że Pitucha ma zapłacić nawiązkę w wysokości 5 tys. zł na rzecz Stowarzyszenia Marsz Równości w Lublinie. Nałożył też na niego obowiązek podania wyroku do publicznej wiadomości przez umieszczenie jego treści w prasie lokalnej.

Pitucha juz zapowiedział, że od wyroku się odwoła. Dodał też, że nadal uważa, iż marsze równości "bardzo szkodzą naszej przestrzeni publicznej, zwłaszcza dzieciom i młodzieży".

Zobacz także: Marsz Równości w Lublinie. Było gorąco

Przypomnijmy, że w ubiegłym roku w Lublinie po raz pierwszy odbył się Marsz Równości. Zapowiedź jego zorganizowania w tym mieście wywołała szereg kontrowersji. Głos w tej sprawie zabrał m.in. wojewoda Przemysław Czarnek. - Marsz Równości sugerowałby, że mamy w Lublinie jakąś nierówność i trzeba teraz demonstrować równość. Ale jaką mamy nierówność? - pytał na swoim kanale YouTube wojewoda.

d20g0i0

Wojewoda powołał się przy tym na Konstytucję RP mówiącą o małżeństwie, jako o związku kobiety i mężczyzny. - Promowanie czegoś odmiennego byłoby więc działaniem antykonstytucyjnym - przekonywał. Stwierdził, że dyskryminacji wobec osób nieheteroseksualnych na Lubelszczyźnie nie ma, bo policja nie odnotowuje przestępstw z nienawiści ze względu na odmienność seksualną. Podkreślił, że miasto powinno promować „zdrowe” życie seksualne: oparte na rodzinie, na związku kobiety i mężczyzny, na rodzinie zdolnej do prokreacji.

Kilka dni później Radny PiS Tomasz Pitucha zamieścił na swoim profilu na Facebooku wpis, którym poczuł się urażony jeden z organizatorów Marszu Równości - Bartosz Staszewski. "Najzagorzalsi fani filmu W. Smarzowskiego chcą organizować w Lublinie tzw. Marsz Równości promujący homoseksualizm, pedofilię" - napisal radny.

Podczas procesu Staszewski tłumaczył, że jako organizator marszu, słowa radnego odebrał jako skierowane do niego. Poczuł się nimi urażony, uznał, że "stanowią język pogardy" i "upowszechniają najgorsze stereotypy na temat osób LGBT".

d20g0i0

Pitucha nie przyznał się do winy. Stwierdził, że post, który opublikował na Facebooku napisał biorąc udział ogólnej debacie na temat Marszu Równości w Lublinie. Na dodatek nie znał wówczas Staszewskiego, więc nie mógl go zniesławić.

Sąd uznał jednak, że radny pomówił za pomocą środków masowego komunikowania Staszewskiego o promowanie pedofilii. To zaś mogło narazić go na utratę zaufania potrzebnego do prowadzenie działalności społecznej.

d20g0i0
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d20g0i0
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj