PiS bez prezesa. Jadwiga Staniszkis dla WP: odejście Jarosława Kaczyńskiego z polityki byłoby ulgą
Jak radzi sobie PiS, kiedy prezes przebywa w szpitalu oraz czy Prawo i Sprawiedliwość poradzi ma przyszłość bez Jarosława Kaczyńskiego? - Myślę, że tam się zaczyna wykorzystywanie jego choroby. Różni aspirują - oceniła w rozmowie w WP profesor Jadwiga Staniszkis.
Twierdzi, że odejście Jarosława Kaczyńskiego z polityki wyszłoby na dobre Prawu i Sprawiedliwości. Według Jadwigi Staniszkis każdy następca prezesa byłby też mniej radykalny, a Polacy odetchnęliby z ulgą. W rozmowie z WP oceniła również postawę posła Stanisława Pięty, zawieszonego w prawach członka PiS za aferę z kochanką.
Anna Kozińska, Wirtualna Polska: Co się dzieje w Prawie i Sprawiedliwości, kiedy prezes Jarosław Kaczyński leży w szpitalu?
Prof. Jadwiga Staniszkis: Nie wiem. Wydaje mi się, że przynajmniej niektórzy zaczynają dostrzegać negatywne skutki polityczne działania PiS-u - taki antykomunizm, równocześnie bolszewizm w stosunku do ludzi. Myślę, że tam się zaczyna wykorzystywanie choroby Jarosława Kaczyńskiego. Różni aspirują.
To by oznaczało zmianę funkcjonowania PiS-u. Mniej zaciętości, mniej łamania demokracji lepszy stosunek do prawa, poszukiwanie porozumienia z Unią Europejską. Koszty, które płacimy wszyscy za sposób funkcjonowania PiS-u, są bardzo duże. Myślę, że gdyby Jarosław Kaczyński się wycofał, to nastąpiłaby gwałtowna zmiana. Wszyscy, którzy aspirują, mają z tyłu głowy taką potrzebę zmian.
A Polacy?
Myślę, że wielu odetchnęłoby z ulgą. Oczywiście dużo zależy od mediów, ale zobaczyliby taki ucywilizowany sposób funkcjonowania. Te wszystkie miernoty typu Pięty zostałyby odsunięte. Ludzie dostrzegliby lepszą pozycję Polski w UE, większą ciągłość kultury prawnej. Myślę, że byłaby to pozytywna zmiana.
A PiS bez prezesa sobie poradzi?
Ci, którzy żyją tylko ze swojego konformizmu i oportunizmu - na tej zasadzie są wciągani na listę i wybierani - by odpadli. Ale to byłoby tylko dobrze.
Kto miałby zastąpić prezesa?
Nie wiem, ale mówi się o Jaochimie Brudzińskim - ze względu na stanowisko. Jest człowiekiem znacznie bardziej spokojnym i centrowym. Myślę, że każdy z następców byłby w jakimś sensie bardziej przewidywalny i mniej radykalny.
A Zbigniew Ziobro?
Został potraktowany fatalnie jako minister. Też ma swoje ambicje, ale nie wiem, jakie ma szanse.
Wspomniała pani o pośle Stanisławie Pięcie. Dlaczego akurat o nim?
Takich jak on jest tam sporo. Nic by nigdy nie osiągnęli, gdyby nie ich taki konformizm, oportunizm pochlebianie. Na dłuższą metę są nie do wytrzymania w polityce i oby odpadli.
Ostatnio o pośle Pięcie zrobiło się głośno z powodu romansu...
Bezczelność, konformizm - ja w swoim życiu starałam się zachowywać odwrotnie. Źle znoszę, jak patrzę na tego typu ludzi. Na tym budował pozycję PiS - przyciągał takich oportunistów. Bo oportunista idzie tam, gdzie jest siła.
Coraz część słychać, że szykują się dymisje w rządzie. Typuje pani jakieś nazwiska?
Nic nie wiem na ten temat. Ale ja sama żałuję dymisji Antoniego Macierewicza. Był - wbrew pogłoskom - człowiekiem niezależnym patriotycznym. Dał temu wyraz, działając w opozycji. W Prawie i Sprawiedliwości jest niewiele osób, które mają takie zasługi. Ewentualnie ktoś z tego pokolenia był w jakimś trzecim szeregu. Dlatego go utrącono, bo był niezależny w jakimś sensie wybitny. Takich ludzi brakuje w PiS. I brakuje kompetentnych.
Młodsze pokolenie nie jest pokoleniem ludzi kompetentnych, tylko lizusów. To dla mnie złe rokowanie. Gdyby Jarosław dłużej chorował albo poszedł na emeryturę - bo jest wewnętrznie zmarnowany, ta polityka musi go męczyć - to nie wiem, jaka byłaby przyszłość PiS-u.
Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl
