Wielka pomyłka "Nostradamusa". Nie mógł uwierzyć. "Biorę wolne"
- Nie rozumiem tego - mówi dr Allan Lichtman, który w Stanach Zjednoczonych nazywany jest "Nostradamusem wyborów". Dotąd polityczny analityk trafnie przewidział dziewięć z ostatnich dziesięciu głosowań. Tym razem się pomylił, bo typował triumf Kamali Harris.
Dr Allan Lichtman stał się cenionym w Stanach Zjednoczonych analitykiem i komentatorem politycznym. Jeszcze przed 5 listopada "Nostradamus wyborów" orzekł, że wyścig o Biały Dom wygra Kamala Harris. We wtorek Lichtman na bieżąco obserwował liczenie głosów w USA i prowadził transmisję w serwisie YouTube.
- Nie rozumiem tego - powiedział wprost dr Lichtman do obserwujących program z jego udziałem.
"Nostradamusa wyborów" bardzo się pomylił. Konsternacja eksperta
Dr Lichtman nie dowierzał, gdy widział na żywo wyniki spływające z Pensylwanii, gdzie Donald Trump odniósł kluczowe zwycięstwo. Z danych opublikowanych w trakcie transmisji wynika, że polityk republikanów zyskał tam ogromne wsparcie Latynosów. - Co?! To niemożliwe! - krzyczał ceniony naukowiec.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo
- Świat stanął na głowie. Tyle mogę powiedzieć - przekazał później dr Allan Lichtman, gdy polityk Partii Republikańskiej zaczął zyskiwać sporą przewagę nad Kamalą Harris również w innych stanach.
- Nie będę udzielał już żadnych wywiadów. Mam dość - zakończył ceniony ekspert. Nagranie programu z jego udziałem można znaleźć na końcu naszego artykułu.
"Nostradamus wyborów" pomylił się po raz drugi. Wcześniej dr Allan Lichtman pomylił się w roku 2000, gdy przewidywał, że Al Gore pokona George'a Busha. Tak się jednak nie stało, choć należy pamiętać, że wybory sprzed 24 lat były niezwykle wyrównane. W skali całego kraju Gore zdobył więcej głosów niż Bush, ale przełożyło się to na mniejsze poparcie elektorów.
Ostatecznie Bush został zwycięzcą wyborów w roku 2000 po decyzji Sądu Najwyższego.
Na czym opiera się dr Lichtman?
Dr Allan Lichtman jest twórcą wzoru nazwanego "klucz do Białego Domu". Obejmuje on 13 różnych kategorii. Zdaniem analityka, Kamala Harris miała szansę na zwycięstwo w aż ośmiu z nich. Metoda naukowca tym razem okazała się jednak zawodna. W rozmowie z "USA Today" dał on sobie nieco czasu do refleksji. 77-latek chce ustalić, co zawiodło w jego prognozie.
Czytaj także:
