Nie będzie polskiego Bonda... Jamesa Bonda
Tak niewiele brakło... Do Urzędu Stanu Cywilnego w Radomsku zgłosił się radomszczanin, który chciał zmienić imię i nazwisko. Proszę bardzo. Wręczono mu stosowne formularze. Ale gdy oddał je po wypełnieniu niezbędnych rubryk, urzędnicy zdębieli. Powód? Mężczyzna chciał się nazywać... James Bond. Prośbę wielbiciela filmów o najsłynniejszym agencie jej królewskiej mości odrzucono.
23.01.2009 07:37
W radomszczańskim USC doskonale pamiętają oryginalnego petenta. - Mężczyzna nie przedstawił żadnych ważnych przesłanek, które przemawiałyby za tym, by można było zmienić mu nazwisko. Decyzja kierownika urzędu mogła być tylko jedna. Odmowa - wyjaśnia Małgorzata Morawska, zastępca kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w Radomsku.
Co na to prawo? W sprawie danych osobowych urzędy powołują się na ustawę o zmianie personaliów. Mówi ona, że imię i nazwisko można zmienić tylko z ważnych względów. Przepisy skrupulatnie określają takie przypadki. Chodzi np. o sytuacje, gdy nazwisko jest ośmieszające, nie jest polskie, ma formę imienia lub nie licuje z godnością człowieka. Urzędnicy z Radomska nie mogą zdradzić, jak nazywał się niedoszły James Bond (zakazuje im tego ustawa o ochronie danych osobowych), ale...
- W przypadku tego pana nie było żadnej przesłanki, o których mówi prawo - zarzeka się Małgorzata Morawska. I dodaje, że była to pierwsza odmowna decyzja USC w Radomsku w sprawie zmiany nazwiska od 2005 roku, czyli od momentu, kiedy kierownicy urzędów stanu cywilnego mają takie prawo. - Rocznie personalia chce u nas zmieniać około dziesięciu osób. Najczęściej chodzi o zmianę nazwiska ośmieszającego lub nielicującego z godnością człowieka - mówi. - Dotychczas wszystkie nasze decyzje były pozytywne.
Radomszczanin, który marzył, by nazywać się James Bond, nie dał za wygraną. Od decyzji USC odwołał się do wojewody. Ale wojewoda utrzymała w mocy postanowienie urzędu. To także nie zniechęciło niedoszłego Bonda, który złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Sędzia oddalił ją, uzasadniając, iż rację mają USC i wojewoda. Wyrok jest już prawomocny. Bonda nie będzie. (kab)
Jacek Drożdż
