Kuchciński: po wyroku Trybunału "lustracji nie ma"

Lustracja została zamknięta ponieważ TK zamknął archiwa dla wszystkich, nie tylko pracownikom naukowych, nie tylko publicystom i dziennikarzom, ale także uznał, że oświadczenie lustracyjne jest nieważne - podkreślił Kuchciński. W piątek Trybunał

A to może oznaczać, że wszystkie do tej pory składane oświadczenia przez osoby pełniące różne funkcje publiczne i osoby zaufania publicznego, które od 15 marca składały oświadczenia i termin ich składania mijał 15 maja, są nieważne - dodał.

TK uznał w piątek, że ustawa lustracyjna jest częściowo niezgodna z konstytucją. Wyrok jest ostateczny; wejdzie w życie po opublikowaniu w "Dzienniku Ustaw". Wyrok Trybunału zapadł niejednomyślnie: zdanie odrębne złożyło dziewięciu sędziów. Oświadczenia lustracyjne osób, których lustrację Trybunał Konstytucyjny uznał za niekonstytucyjną, mają być zwrócone autorom.

Kuchciński poinformował, że rozmawiał już z marszałkiem Sejmu i w poniedziałek PiS zwróci się oficjalnie do niego o opinię w sprawie dalszej lustracji i co należy robić.

PiS będzie też chciał uzyskać opinię z Instytutu Pamięci Narodowej, jak IPN widzi możliwość przeprowadzenia prac nad realizowaniem lustracji.

PiS zwróci się też do ekspertów, prawników i historyków z zapytaniem, czy jest szansa i sens by pracować nad nowelizacją dotychczasowej ustawy lustracyjnej, czy też należałoby raczej pracować nad nową ustawą, "która bądź w pełni, bądź w części otworzy archiwa IPN" - dodał Kuchciński.

Zwrócił uwagę, że prezydent Lech Kaczyński mówił, iż otwarciu archiwów IPN nie powinno towarzyszyć ujawnianie informacji o życiu prywatnym.

Natomiast, jak dodał, marszałek Sejmu Ludwik Dorn jest zdania, że taka lustracja nie będzie pełna, nie będzie się odnosiła do osób, które po 1989 r. pełniły i pełnią różne funkcje publiczne, oraz że takie działania mogą być skierowane przeciwko tym działaczom opozycji, którzy narażali swoje życie w walce o niepodległą Polskę.

Na pytanie, czy będą prace nad radykalną nowelizacją ustawy lustracyjnej, czy powstanie nowa ustawa Kuchciński odparł: nie możemy wykluczyć żadnej drogi i żadnego wariantu. Decyzję podejmiemy po dokładnym przeanalizowaniu wyroku Trybunału, po zapoznaniu się ze zdaniami odrębnymi i uzasadnieniem.

Musimy dokonać pełnej analizy i od oceny wniosków wynikających z analizy, po konsultacji z ekspertami, konsultacji z marszałkiem Sejmu, zaproponujemy odpowiedni wariant - oświadczył.

Kuchciński pytany, czy zostaną zastosowane środki umniejszające rolę Trybunału Konstytucyjnego odpowiedział, że w odniesieniu do ustawy lustracyjnej "to byłaby przesada".

Senator Andrzej Mazurkiewicz ocenił, że rola Trybunału ulega ewolucji. Trybunał powoli staje się trzecią Izbą ustawodawczą, oprócz Sejmu Senatu, jak i również Kancelarii Prezydenta. Trybunał zaczyna przejmować funkcje ustawodawcze- ocenił.

Zamiast roli kontrolnej wobec prawa staje się (TK) instytucją, która zajmuje się kreowaniem tego prawa. To zjawisko ze wszech miar niepokojące nas i dla Polski niedobre - uznał senator.

Odnosząc się do orzeczenia Trybunału ocenił, że najistotniejsze jest to, iż proces lustracji został zahamowany, że złożenie fałszywego oświadczenia lustracyjnego nie niesie za sobą żadnych sankcji, że brak złożenia oświadczenia nie niesie za sobą również żadnych sankcji.

W tych kategoriach patrząc, to o co walczyliśmy i co obiecywaliśmy wyborcom - te nasze działania zostały w dużym stopniu zahamowane- dodał senator. W jego ocenie, 9 zdań odrębnych do wyroku TK stanowi wielki znak zapytania: czy ta niejednomyślność świadczyć może o złej woli czy też o wielkim konflikcie, który jest wewnątrz TK.