Polska"Krzyż nie przeszkadza w sprawowaniu mandatu posła"

"Krzyż nie przeszkadza w sprawowaniu mandatu posła"

Marszałek sejmu Ewa Kopacz oceniła, że krzyż na sali posiedzeń sejmu nie przeszkadza w sprawowaniu mandatu posła. Według niej opinie, które wpłynęły w tej sprawie, są za tym, by krzyż pozostał na swoim miejscu.

"Krzyż nie przeszkadza w sprawowaniu mandatu posła"
Źródło zdjęć: © PAP | Tomasz Gzell

16.12.2011 | aktual.: 16.12.2011 16:36

- Otrzymałam cztery opinie z różnych środowisk i każda z nich, w moim odczuciu, ma jedną konkluzję - aby krzyż pozostał na swoim miejscu. Obecność krzyża nie przeszkadza w sprawowaniu mandatu posła - mówiła marszałek Kopacz.

- Żyjemy w demokratycznym kraju. Demokracja to rządy większości z poszanowaniem praw mniejszości, ale nie mylmy demokracji z dyktatem mniejszości" - podkreśliła marszałek sejmu. Jak zaznaczyła, jeszcze nie raz będzie toczyła się dyskusja w tej sprawie, ale - jak powiedziała - "starajmy się zrozumieć wszystkich". - Nie traktujemy się jak zakładników mniejszości - dodała.

Kopacz apelowała o szanowanie wzajemnych poglądów. - W miejscu, w którym tworzymy prawo, starajmy się tego prawa przestrzegać - podkreśliła. Zapewniła, że będzie do dyspozycji klubu Ruchu Palikota, jeśli będzie jakaś konkretna propozycja, zgodna z Regulaminem sejmu. - Będę ją omawiać na Prezydium Sejmu i na Konwencie Seniorów - zaznaczyła.

- Dyskusja przed nami i chciałabym zmusić samą siebie, by patrzeć na to obiektywnie. Mnie jako marszałkowi sejmu będzie trudno, bo nie raz, nie dwa mówiłam, że jestem katoliczką i mnie krzyż inspiruje, na pewno mi nie przeszkadza - powiedziała Kopacz. Jednak - zapewniła - jej "osobista opinia w tej sprawie będzie opinią, którą wyrazi Prezydium i Konwent". - Nie chcę, aby moje indywidualne opinie decydowały za większość - dodała.

Eksperci, którzy przygotowali opinie dla marszałek sejmu Ewy Kopacz, uważają, że krzyż na sali obrad sejmu nie narusza konstytucji i prawa unijnego. Zwracają też uwagę, że posłowie przyjęli uchwałę, która potwierdziła obecność krzyża w przestrzeni publicznej.

Ruch Palikota jest zdania, że dwie z czterech ekspertyz są korzystne dla ich wniosku.

We wniosku o usunięcie krzyża klub Ruchu Palikota napisał m.in., że krzyż w sali obrad sejmu został umieszczony "sprzecznie z prawem". Wnioskodawcy uważają też, że obecność symbolu religijnego w tym miejscu jest niezgodna z konstytucją, Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz zapisami konkordatu między Stolicą Apostolską a Rzeczpospolitą Polską.

Źródło artykułu:PAP
Wybrane dla Ciebie
Komentarze (46)