Janusz Palikot: wizyta Cyryla I w Polsce to zamach i hańba

Janusz Palikot uważa, że przyjmowanie szefa jakiegokolwiek Kościoła jak głowę państwa, jest niezgodne z Konstytucją. - Prezydent powinien się wstydzić, to jest hańba i mam nadzieję, że to się nigdy więcej nie powtórzy - dodaje przewodniczący Ruchu Palikota. Z kolei Małgorzata Kidawa-Błonska (PO) liczy na to, że „tak zacne osoby będą przyjeżdżały do Polski częściej”. - Cyryl I przyjechał do Polski jako osoba duchowna, a spotkał się z prezydentem Bronisławem Komorowskim ze względu na swoją wysoką pozycję w Rosji. To dla Polski zaszczyt, a nie hańba - ripostuje Małgorzata Kidawa-Błońska.

W pozytywnym tonie o wizycie wypowiadają się również przedstawiciele pozostałych partii, choć różnią się nieco w ocenie jej charakteru. Część polityków dostrzega przełom zmierzający do pojednania Polski i Rosji, pozostali koncentrują się wyłącznie na sferze religijnej.

- Byłoby to nienaturalne, gdyby taka wizyta zamknęła się w fazie wyłącznie liturgiczno-religijnej - mówi Józef Oleksy (SLD). Były premier uważa, że jest to "początek jakiejś drogi ku pojednaniu, jakie odbyło się z Niemcami, a teraz jest pora na taki swoisty reset na wschodzie".

Natomiast według Mariusza Antoniego Kamińskiego (PiS) ta wizyta zupełnie nie przełoży się na relacje polsko-rosyjskie w aspekcie politycznym. - To jest wyłącznie krok w kierunku pojednania między dwoma Kościołami. Nie mieszałbym polityki do tej wizyty - mówi poseł. Poseł podkreśla, że najważniejszy był tu aspekt religijny i kontynuacja dzieła ekumenizmu zapoczątkowanego przez Jana Pawła II i „z tego powinniśmy być dumni”. Podobnie uważa rzecznik SP Patryk Jaki. - Jan Paweł II byłby z nas dumny – mówi i dodaje, że niepotrzebnie próbuje się nadawać polityczny charakter tej wizycie.

Dominika Leonowicz, Wirtualna Polska