Trwa ładowanie...

"Hurra, wreszcie koniec cyrku pod Pałacem!"

- Brawo! Wreszcie będzie porządek! - Internauta Jarotollah jest zachwycony, że krzyż zniknął spod Pałacu Prezydenckiego. I nie jest jedynym, który cieszy się z takiego rozwiązania sprawy. Aż 85% Internautów, którzy oddali swój głos w sondzie Wirtualnej Polski, uważa, że krzyż już dawno powinien zostać przeniesiony.

"Hurra, wreszcie koniec cyrku pod Pałacem!"Źródło: WP.PL
d1ho7fa
d1ho7fa

Czy to dobrze, że "krzyż smoleński" został przeniesiony do kaplicy w Pałacu Prezydenckim?

Pięć miesięcy - tyle czasu zajęło władzom, aby przenieść krzyż z Krakowskiego Przedmieścia i tym samym zakończyć koczowanie kliku jego"stróżów" spod Pałacu Prezydenckiego. W tym czasie krzyż, który na początku połączył, skutecznie zaczął dzielić społeczeństwo. - Najwyższy czas. Znaleziono dla niego godne miejsce, gdzie powinien stać. Szkoda, że tak późno - użytkownik o nicku katolik normalny uważa, że dzięki temu w końcu należną cześć zmarłym ofiarom zaczną oddawać w ich miejscach pochówku lub w kościele.

- Co za koszmar! - przeżywa Magda. - Krzyż powinien byś godnie odprowadzony i czczony w kościele, nie powinien być kością niezgody w przepychankach politycznych. Najbardziej jest winny Kaczyński - Internautka stwierdza, że absurdalna sytuacja dawno skończyłaby się, gdyby prezes PiS osobiście odprowadził krzyż do kościoła i automatycznie zakończył w ten sposób awanturę pod pałacem.

- Myślę, że dobrze się stało - komentuje Abc 52. - Krzyż stoi teraz w miejscu, które nawiązuje do ofiar katastrofy. Słusznie. Szkoda, że tak długo administracja prezydenta Komorowskiego zwlekała z tą decyzją. Przez te kilka miesięcy naraziło to nasz kraj na śmiech i drwiny - Internauta ma nadzieje, że to czegoś nauczy całe społeczeństwo na przeszłość.

d1ho7fa

Przeniesienie krzyża do pałacowej kaplicy wywołało także wiele opinii drwiących z jego obrońców. - Pilnowali, pilnowali i w końcu nie upilnowali - ZielonaMargaretka wyraźnie jest zadowolona z cichego "wykradzenia" oraz z ośmieszenia w ten sposób obrońców krzyża. Internauci żądają także ukarania protestujących. - Muszą ponieść jakąś karę - Krzyz proponuje nałożyć mandaty.

Ale w opiniach Internautów pojawiają się także głosy innego zadowolenia z przeniesienia. -Niech ten krzyż pozostanie w kancelarii i będzie ustawicznym wyrzutem sumienia dla obecnej władzy - uważa Offego. Tego samego zdania jest także użytkownik komor, który pisze, że w ten sposób rząd próbuje uspokoić swoje sumienie za katastrofę w Smoleńsku.

Jedynie 8% Internautów jest zdania, że miejsce krzyża jest na Krakowskim Przedmieściu i wciąż nie zgadzając się z decyzją, która i tak już zapadła. Są i tacy, którzy popierają wniosek rodzin ofiar, aby przewieźć go na miejsce katastrofy. - Krzyż upamiętniający katastrofę smoleńską powinien stać w Smoleńsku - uważa Kamson, która równocześnie zwraca uwagę, że krzyż pod pałacem jedynie "upamiętnia upamiętniających".

Pojawiły się także zdania, że trzymanie przez tak długi czas krzyża pod pałacem było celowym zagraniem rządu Donalda Tuska. - Prowokowali w ostatnich dniach całe społeczeństwo, a okazało się, że usunięcie krzyża, to żaden problem. To nie fanatycy PiS, a politycy PO całą tę sprawę podsycali - Adi jest rozczarowany, że tak długo zwlekano z rozwiązaniem problemu.

d1ho7fa

Czy przeniesienie krzyża do kaplicy zakończy cyrk pod pałacem? Internauta Marek twierdzi, że jest to nie możliwe. - Znając życie protesty i debaty znów się rozkręcą, z tego powodu, że krzyż zabrano cicho i po kryjomu - całym zamieszaniu widzi ironię losu. - Czy ci, co go zabrali (przenieśli) nie zdają sobie sprawy z tego, że takie działanie spowoduje jeszcze większą eskalację nienawiści PiS do PO i odwrotnie? - Internauta R.W. obawia się, że przepychanki na temat krzyża nie ustaną, a cała sprawa przybierze jeszcze poważniejszy obrót na szczeblu politycznym.

d1ho7fa
Oceń jakość naszego artykułu:
Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

WP Wiadomości na:

Komentarze

Trwa ładowanie
.
.
.
d1ho7fa
Więcej tematów

Pobieranie, zwielokrotnianie, przechowywanie lub jakiekolwiek inne wykorzystywanie treści dostępnych w niniejszym serwisie - bez względu na ich charakter i sposób wyrażenia (w szczególności lecz nie wyłącznie: słowne, słowno-muzyczne, muzyczne, audiowizualne, audialne, tekstowe, graficzne i zawarte w nich dane i informacje, bazy danych i zawarte w nich dane) oraz formę (np. literackie, publicystyczne, naukowe, kartograficzne, programy komputerowe, plastyczne, fotograficzne) wymaga uprzedniej i jednoznacznej zgody Wirtualna Polska Media Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, będącej właścicielem niniejszego serwisu, bez względu na sposób ich eksploracji i wykorzystaną metodę (manualną lub zautomatyzowaną technikę, w tym z użyciem programów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji). Powyższe zastrzeżenie nie dotyczy wykorzystywania jedynie w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe oraz korzystania w ramach stosunków umownych lub dozwolonego użytku określonego przez właściwe przepisy prawa.Szczegółowa treść dotycząca niniejszego zastrzeżenia znajduje siętutaj